車禍去年12.24晚間發生，現在已經快過半年了，所以有點緊張。
車禍狀況是：當天晚上天色不佳，快要下雨。那條路白天兩旁是工廠，晚上整排工廠燈都關著就很暗。
雙方都是機車，往同樣的方向行進。
我因為前方路上放置三個交通錐，雖然錐上有反光條，但沒有其他警示燈標示或護欄，看到時已反應不及（其實是因為前面也有機車，本來交通錐被機車擋住不知道，後來前方機車緊急閃過，等我發現前方機車閃過後再反應已經撞上了），煞車後還是撞上交通錐，並且車輪有因卡住錐盤而沒能馬上停止。
隨後我遭後面機車撞上。我機車的損傷分佈在右側踏板、右前側面版，而我右小腿受重創，開放性骨折，斷成三截。
後方機車撞上我後，也打滑出去，身上有挫傷。她有移動機車，所以警方來時她的機車位置已經不是實際位置。（我事後有拜訪事發地的住戶，住戶是聽到碰撞聲才下來的，撞我的那女生跟阿姨說我是自己跌倒的，幫忙報警的路人騎士打電話時，撞我的人還說：「這沒什麼，不用報警吧？」）
初步判定圖寫我是主因：「駕駛失控」
對方是次因「未注意車前狀況」
我非常不滿意這樣的判定結果，但對方因為認為是我個人緊急煞車的原因，所以她沒有錯。並要我去跟放交通錐的施工單位索賠，工程單位比較有錢，我應該找他們要，而不是死追著她要錢。
已提告（她也告我，所以現在是雙方互告），只是法官也要我們先調解，但都沒有共識。（她認為我是主因，我認為我撞上交通錐時並沒事，是遭到她撞擊才受傷的。）
目前我已先申請到強制險理賠11萬多，但我後續醫療都還沒結束，未來都還有醫療費用要支出。
下星期一又要做第四次調解了，上次是法院轉下來的調解，對方說最多賠我8萬（我從車禍至今的薪資損失都不只8萬了），跟我認為的落差太大。對方有請律師，當天他滔滔不絕，一直緊咬著我過失最大，就算上法院回來，最後獲得的賠償也差不多就是這樣而已。
我另外找上施工單位----自來水公司，自來水公司認為我是因為後車撞上才受傷的，跟他們應該無關，但她說會跟包商討論一下，不過目前都沒回覆我，我想直接向自來水公司提告，不知道這樣站得住腳嗎？
老實說整個過程很氣餒，討論到最後好像變成都是我的錯。
我自認自己沒有駕駛失控，但初步判定這樣寫，大家還一直強調就算申請肇事鑑定，8成以上是維持原判定的，那幹嘛還需要肇事鑑定呢？
查詢版上的相關文章，我發現有個新聞分享類似我的狀況：
「黃金堆滿間 wrote:
今天我弟告訴我,對方有傳e-mail,內容是"後車不用賠前車"的案例:
在一般車禍的情況中，後面來車追撞前方車輛，造成對方駕駛受傷，通常都要負起賠償責任。不過台北地院日前做出一起少見判決，認定涉嫌過失傷害的後車駕駛無罪，關鍵就在於車禍發生前，被撞的車輛沒有做好警示措施。
這起車禍最主要的肇事原因，就是用來警示的三角錐。在大學當教授的曹姓駕駛在開車時，赫然發現三角錐立在馬路中間，以為有狀況而緊急煞車，不過後方的車輛卻煞車不及，撞了上來。曹姓駕駛認為，管理三角錐的店家以及有肇事的後車，都要負起過失傷害的責任。
不過法官審理之後認為，整起車禍是因為曹姓駕駛在緊急煞車後，沒有開啟警示燈，或是用手勢警告後方車輛，明顯理虧，因此判定，被撞的曹姓駕駛敗訴。而這起少見的判決，也打破了一般民眾認為後車撞前車，後車一定賠的錯誤認知」
如果照這個判決看來，我斷條腿根本要自己摸摸鼻子自認倒楣了嗎？
三角錐在路中間，天色要那麼暗，我怕前面有坑洞或事故，直覺反應就是要煞車啊！？
這件事故難道真的是我的錯嗎？
自來水公司沒過失嗎？後方機車沒過失嗎？我該怎麼拿捏衡量調解的金額以及責任歸屬呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X