所以他們今天早上正在召開記者會...
剛剛去廢死盟的官網看, 最新的一篇就是英文的新聞稿
向國際訴說台灣的大法官都不理他們的委屈....
不過我覺得最有趣的是一篇Q&A
整理了13條大家最常挑戰他們的問題
以下節錄兩條我覺得大家可能比較有興趣的來看看, 原文很長, 網址連結在這
廢死Q&A (by 廢除死刑推動聯盟 2010/5/30)
廢除死刑推動聯盟與台灣全體民眾有共同的願景：讓台灣更美好！或許在死刑存廢的議題上，目前還不能與絕大多數的民眾有共識，但是我們相信只要持續的對話、溝通，就能讓大家瞭解死刑的真面目，進一步廢除死刑。以下，是幾個對廢死聯盟的誤解或者時常被問到的問題。Q&A會持續增加。
二、廢死聯盟不在乎「被害者人權」嗎？
廢死聯盟關心被害者人及其家屬，並認為不論死刑廢除與否，都應以最完善的措施保障被害人及其家屬的權益。聯盟成立的早期即試圖接觸被害者家屬，了解他們的想法，當然有的家屬願意溝通，也有家屬不願意。廢死聯盟也不忘跟被害人保護團體交流，舉辦廢死相關座談時，也會邀請這些團體與會分享他們的看法。而廢死聯盟策劃的第一本專書：《死刑存廢的新思維》，即引介德國的經驗，主張被害者及其家屬的保護，必需緊扣整體的社會安全政策。一旦犯罪發生，就應啟動社會安全機制，由政府積極介入，為被害者及家屬提供各方面的協助。
廢死聯盟認為被害人家屬的權益，並非只能透過「一命抵一命」的方式獲得保障。目前國外所推行的「修復式正義」正是試圖促成加害人與被害者家屬之間的對話，讓加害者有懺悔的機會，並對被害者家屬進行實質的及精神上的補償。台灣目前對於被害者家屬的支持系統不夠充分，導致被害者家屬只能獲得部分金錢賠償，更大多數的被害者家屬連金錢補償都沒有。廢死聯盟也會持續呼籲政府部門應對此扮演更積極的角色。
至於如何確保社會大眾不要成為「被害者」，依賴的是更精確、更有效率的警政制度和司法系統來維持社會治安。國內外研究都顯示，死刑制度的存在跟社會治安的好壞，並無直接關聯。根據警政署的統計，台灣在2006年至2009年停止執行死刑的期間，暴力犯罪的數目其實不升反降。很多已經廢除死刑的國家，也沒有因此而治安變差。
若是擔心罪犯尚未悔改，就被釋放出來，繼續犯罪，這需要檢討及改革的是台灣目前的假釋制度及監獄內的矯正制度。政府若是一再迴避上述種種制度問題，只以「死刑執行」來滿足社會大眾，如此「被害人及家屬」的權益依然不會受到任何保障。
十、廢死聯盟既然希望大家能夠原諒死刑犯，但你們為何卻無法原諒罵你們的人？甚至要報警、提告？
社會大眾原不原諒死刑犯不是廢死聯盟的目標，原諒與否是個人意見與權利，聯盟一貫的立場是反對死刑制度與施用死刑這項刑罰，我們希望建立一個現代且合宜的刑事政策。
聯盟願意接受指教，但不能同意惡意批評與攻擊。針對不同的議題表達個人立場與想法，是憲法賦予每個公民的權利，這是言論自由的基本精神，但若對於持相反立場的人，使用文字、話語辱罵或進行人身攻擊，這就是言論暴力。若進一步威脅聯盟成員的人身安全，則是刑事犯罪的範疇，廢死聯盟的成員也有權利自行選擇是否以報警、找出威脅者、提起告訴來捍衛自己的人身安全。言論自由和言論霸凌是兩件不同的事情，勿混為一談，不論在任何情況，暴力本來就不應該存在，如同我們堅決反對死刑，死刑即為國家殺人，其本質就是暴力，「以暴制暴」無法使我們朝文明更進一步，也無法讓社會更為美好。
