• 3

泰國政府血腥鎮壓紅衫軍為什麽歐美沒譴責制裁呢?

這次泰國的紅衫軍事件算是暫時過去了,鬧的那么兇,死了不少人,但好像泰國政府的武力鎮壓,歐美好像沒譴責制裁,人權團體也沒在國際上強烈嗆聲
再想想1989年的中國,
看來,標準真的是雙重的,適用任何國家
2010-06-01 17:44 發佈
難道因為泰國是美國的小老弟,所以美國默認了
tyyanxx wrote:
這次泰國的紅衫軍事件...(恕刪)


美方授權
因為是內亂
並非國際紛爭
所以他們不能講話

但也有可能是不想管吧
就算有,在台灣的新聞一樣看不到。
又不是和台灣直接相關,記者認為沒人看。
外國新聞還要翻譯、花錢取得畫面,多麻煩啊,還是上網找新聞快多了。

相關報導
用字措辭算委婉,但以台灣新聞記者、編輯的標準,這種發言一律以譴責作為動詞,方能收煽動群眾憤怒之效。
網路新聞點一點就可以變成國際局勢的分析大師,厲害厲害~
inte2256 wrote:
因為是內亂並非國際紛...(恕刪)

可能是因為泰國不值得他們管,也沒必要管他,因為泰國還是跟著美國混的,要是中國俄羅斯伊朗北韓這樣鎮壓的話,估計西方媒體要報翻天!
tyyanxx wrote:
,但好像泰國政府的武力鎮壓,歐美好像沒譴責制裁,人權團體也沒在國際上強烈嗆聲
...(恕刪)


泰國對美國經濟價值絕低. 要是泰國有石油的話, 美國大概已經出兵去維合了吧
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
泰國跟美國是盟邦,美軍轟炸阿富汗的飛機是從泰國和中亞的吉爾吉斯機場起降和運補的。

事情發生譴不譴責,要看有沒有符合美國利益!
就好像大陸死刑執行率那麼高
法輪功事件~歐盟連個屁也沒放一個
更別說什麼制裁措施.我門也不過斃暸3.4個人渣
歐盟在那叫好幾天~
柿子挑軟的啃~自古皆然.人權團體也是要顧自己的~
難怪說哪來的公理正義.只有永遠的國家利益
人家的內戰
歐美要管啥
管了會被講說介入人家內政吧
何況~泰國也沒有石油之類的好康可以佔
歐美沒興趣啦
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?