• 10

陳樹菊阿嬤善行的反思

我覺得..政府好像一點慚愧心都沒有?
蓋圖書館,濟貧助醫..這些不都是政府應該做到更完善的社會福利嗎?
行善是個人的抉擇..台灣之光的同時就表示擁有更大黑暗面的存在..
阿嬤的善行當然值得讚嘆...但說真的並不鼓勵!
上次看到新聞說..阿嬤一個便當30元分兩餐吃..
說真的有多少人做的到?
每個人辛苦工作的目的絕大多數都是為了自己的生活更好..行有餘力才會推己及人..
要一個人30年所賺的錢幾乎全都用在行善..那是聖人境界!
大家繳稅金的另一個目的是為了社會福利更好不是嗎?
當然也有另一個極端..那就是冷漠..
日本社會之所以對人冷漠..有人歸咎原因之一就是因為社福太過完善的緣故!
所以得依中道而行才是!
今天陳樹菊阿嬤的善行是她個人行為,是她的抉擇,亦是特例!
就像她說的平常心..
她本人都覺得自己沒有什麼好讚揚的..反倒是政府興致勃勃的不思反省?
難道不以為恥嗎?
2010-05-07 1:07 發佈

iamdarlong0315 wrote:
我覺得..政府好像一...(恕刪)


這才是精闢見解
+分
iamdarlong0315 wrote:
我覺得..政府好像一...(恕刪)


我卻聯想到 有個人 向大家收錢 然後只拿一點點錢捐出去 然後再跟大家說他做的很辛苦
iamdarlong0315 wrote:
我覺得..政府好像一...(恕刪)


這是在01少有的好文,
我支持你+1
我們該推崇她的行為
不過如果每個人一個三十元的便當分兩餐的話
便當店可能先倒

至於政府的社福
肯定有在運作
只是不甚完美
所以新聞報導的
都是社福的缺失
我是覺緣體!感覺緣分的實體 ,請不要弄錯了
真覺緣體 wrote:
我們該推崇她的行為不...(恕刪)

能夠30元便當分兩餐吃的人不是多數
不需擔這個心
陳樹菊是因為想攢更多的錢來幫助人才這麼節省
不然 捐了千萬 豪華環遊世界友綽綽有餘 不是嗎?
敬佩
好的社福標準又是什麼呢?社福太完善導致冷漠的社會?不知其中關連為何?願聞其詳。



iamdarlong0315 wrote:
我覺得..政府好像一點慚愧心都沒有?...(恕刪)


而且一大堆人想沾光..
iamdarlong0315 wrote:
我覺得..政府好像一點慚愧心都沒有?不知
蓋圖書館,濟貧助醫..這些不都是政府應該做到更完善的社會福利嗎? 行善是個人的抉擇..台灣之光的同時就表示擁有更大黑暗面的存在.. 阿嬤的善行當然值得讚嘆...但說真的並不鼓勵!...(恕刪)

光明還要黑暗來陪襯, 政府的功用就是陪襯出這些 [平凡人物的不平凡之處]!
iamdarlong0315 wrote:
我覺得..政府好像一...(恕刪)


我佩服陳樹菊女士的無私善行 但是我不會像她那樣做 這是個肉弱強食 適者生存的世界 連自己的養不活 就要被淘汰不

要拖累這個社會 繳稅是要讓國家發展經濟讓社會更進步 不是用去救一些好吃懶做的人
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?