新聞連結
提到人神共憤的死囚，背負七條人命的「管鐘演」稱得上是冷血殺人魔。21年前他犯下第一起命案，槍殺台中豐原的建材行夫妻和女兒，當時幸虧有法醫楊日松的鑑定，阻止了警方抓錯人，但事後管鐘演自白時，殺了3條人命卻不以為意，泯滅人性的行為，讓警方搖頭。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
這則新聞是在討論管鐘演至今尚未伏法的事。不過，希望大家能注意到『當時幸虧有法醫楊日松的鑑定，阻止了警方抓錯人』這段話。如果法醫不夠細心，讓警方真的抓錯人，大家就會認為無辜的嫌犯是殺人魔，是不是？之所以要廢除死刑，就是要防止這樣的悲劇發生。
其實要處罰一個人，死刑並非最嚴厲的。讓一個人生不如死的方法很多，只要立法通過，就可以用在死刑犯身上。當受害者家屬看到死刑犯生不如死，應該覺得正義已經得到伸張了吧。主要原則是留著他的命，萬一有一天，他真的被發現是無辜的，還有機會還他一個公道(如賠他錢)。
01newbie wrote:
則新聞是在討論管鐘演至今尚未伏法的事。不過，希望大家能注意到『當時幸虧有法醫楊日松的鑑定，阻止了警方抓錯人』這段話。如果法醫不夠細心，讓警方真的抓錯人，大家就會認為無辜的嫌犯是殺人魔，是不是？之所以要廢除死刑，就是要防止這樣的悲劇發生。
其實要處罰一個人，死刑並非最嚴厲的。讓一個人生不如死的方法很多，只要立法通過，就可以用在死刑犯身上。當受害者家屬看到死刑犯生不如死，應該覺得正義已經得到伸張了吧。主要原則是留著他的命，萬一有一天，他真的被發現是無辜的，還有機會還他一個公道(如賠他錢)。
所以放那些強姦犯出來再犯？
廢死的用意不是為了怕執行錯人~~
而是當社會道德和人民的自覺提高~以致於不需要死刑~~
不是你講的防止這種悲劇發生~好嗎？
廢死從來就不是不可行~~只是廢死前的準備~我們的政府、社會準備好了沒？
It's these little imperfections that make them perfect for you.
01newbie wrote:
新聞連結提到人神共憤...(恕刪)
好吧！！
我贊成廢除死刑，殺人犯可當庭釋放。
不過我同時建議使用，以暴制暴。
如果我是受害家屬，殺人犯敢走出法庭門口，我就用以暴制暴的方法。
反正受害家屬掛掉殺人犯也不怕。
以後台灣都用私了的方式就好，不期待法律能還給誰一個公道。
01newbie wrote:
提到人神共憤的死囚，背負七條人命的「管鐘演」稱得上是冷血殺人魔。21年前他犯下第一起命案，槍殺台中豐原的建材行夫妻和女兒，當時幸虧有法醫楊日松的鑑定，阻止了警方抓錯人，但事後管鐘演自白時，殺了3條人命卻不以為意，泯滅人性的行為，讓警方搖頭。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
這則新聞是在討論管鐘演至今尚未伏法的事。不過，希望大家能注意到『當時幸虧有法醫楊日松的鑑定，阻止了警方抓錯人』這段話。如果法醫不夠細心，讓警方真的抓錯人，大家就會認為無辜的嫌犯是殺人魔，是不是？之所以要廢除死刑，就是要防止這樣的悲劇發生。
其實要處罰一個人，死刑並非最嚴厲的。讓一個人生不如死的方法很多，只要立法通過，就可以用在死刑犯身上。當受害者家屬看到死刑犯生不如死，應該覺得正義已經得到伸張了吧。主要原則是留著他的命，萬一有一天，他真的被發現是無辜的，還有機會還他一個公道(如賠他錢)。
搞不清楚狀況
0分
內文搜尋
從 APP 打開
X