• 2

車禍單一事故,駕駛人不理賠

強制保險法第13條
本法所稱汽車交通事故,指使用或管理汽車致乘客或車外第三人傷害或死
亡之事故。

早上有立委說
這次國道的走山災難
每人可獲汽車強制險160萬理賠
但查了法規
駕駛人似乎無法申請理賠
希望政府能負起責任
2010-04-28 22:12 發佈
立法目的本來就是保障駕駛以外的乘客與第三人,
立委不懂法條胡說八道,
完美女神
okand1025 wrote:
強制保險法第13條本...(恕刪)


但藍色自小客壓在計程車上
有算車碰車吧
勞保死亡也有賠
國賠也免不了
最重要的是有人要下台啦!
caprossi wrote:


但藍色自小客壓在...最重要的是有人要下台啦!(恕刪)


喂~~~
下台就能解決問題嗎? 這種天災官員下台後你就爽了喔?
與其謾罵倒不如給那些救災人員與熱心人士鼓勵不是更好!!!
ICSI wrote:
喂~~~
下台就能解決問題嗎? 這種天災官員下台後你就爽了喔?
與其謾罵倒不如給那些救災人員與熱心人士鼓勵不是更好!!!


欸~~~
既然是國賠
就代表政府官員有疏失
哪理有謾罵
拜託~~~
剛好而已吧
ICSI wrote:
與其謾罵倒不如給那些救災人員與熱心人士鼓勵不是更好!!!


鼓勵能當飯吃~那就好了















司機:快點發便當啦~快啦~~~~~~~肚子餓了啦


okand1025 wrote:
早上有立委說
這次國道的走山災難
每人可獲汽車強制險160萬理賠
但查了法規
駕駛人似乎無法申請理賠



caprossi wrote:
但藍色自小客壓在計程車上
有算車碰車吧


強制險確實不處理汽機車單一事故,
至於何車壓到何車,以本事故觀之亦是屬於單一事故,非涉車碰車.
有一點倒是需要注意的就是,如果汽機車發生單一事故,但車輛上尚有
駕駛人以外乘客時該如何給付?沒講大家可能很以為問題很簡單
-就給付給乘客就好啦-.
問題是在某些單一事故中很難判斷 乘客是誰?駕駛人又是誰?強制險是從人主義,算人頭的.
舉例來說 假設 某登山隊一行6人同車(含車主)上山,因發生大地震遭遇坍方大量土石掩埋,
車體擠壓變形殘破不堪 車內人員全部死亡遺體遍佈車內及車外各處,
請問誰是駕駛?誰是乘客?車主就一定是駕駛嗎?
就算車子殘骸駕駛座上有人(遺體),有沒有可能是乘客在車體擠壓翻滾變形過程中被卡到那裡的?
汽車駕駛人有沒有可能在車體擠壓翻滾變形過程中彈到其他地方?
這時如何認定?
這是理賠界的實例,當然最後也有折衷解決方法...
caprossi wrote:
欸~~~既然是國賠就...(恕刪)


國賠申請通過了嗎?
還有有疏失的....要不要找十幾年前蓋二高開山的高工局人員阿
來騎單車吧~環保健康!
okand1025 wrote:
強制保險法第13條本...(恕刪)

汽車交通事故

這是交通事故嗎?

這是交通事故嗎?
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
Alex0506 wrote:
國賠申請通過了嗎?
還有有疏失的....要不要找十幾年前蓋二高開山的高工局人員阿

不用有疏失喔

國賠法第三條第一項:
公有公共設施因設置或管理有欠缺,致人民生命、身體或財產受損害者,國家應負損害賠償責任。


不需要故意過失,國家就要負責!
簡單講,只要是公有公共設施因設置或管理有欠缺,國家就要負責!!不問國家是否有疏失喔!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?