警馳援 重大兒保案視為刑案
1.重大兒保案視為刑案
2.孩子的生命權 大於家長監護權
3.新增待查、回覆及強制介入機制：「強制介入機制」則要求第一線的員警與社工，只要認定兒少有生命危險，便要強制介入，假使需要破門、破窗，後續也有補償機制。張秀鴛坦言，民眾權利意識高漲，警方作為相對謹慎、保守，「這部分還要與第一線員警多溝通」。
4.社工嚴重不足 一人扛上百個案：根據台灣社會工作專業人員協會推估，政府社工配置還不足一千四百人至一千六百人。
5.一線社工七成菜鳥 像新兵訓練
--------------------------------------------------------------------------------
我滿有疑問的、為何南投縣第一時間已經將曹小妹視作兒少法§30條的兒保案、轉到了台中縣又變成非兒保案、是他們評估後、危險性並非那麼高(資訊不充裕也能變更嗎)?
社工協同員警時有對警員說明這是兒少法§30條的案子嗎?
員警說破門而入又須家長在場?這不是很矛盾?
如果員警知道會是加工自殺案、難道還會只貼字條就行離去?
台中縣政府處理到底有沒有疏失?南投縣以權責分工、相信台中縣能專業處理、就可以規避轉出後的責任嗎?
17天內、從曹小妹向學校求援(有具體陳述可能作案手法跟時間)竟然沒人能救得了?這些真的讓我滿疑惑的
