一.甲父帶乙子(六歲)至展示中心看車,笨笨的業務丙第一天上班,不太清楚車子的狀況,說看車上的擺的牌價多少就賣多少,但調皮的乙子將A車和B車的價格牌互換,本來A車賣30萬被換成6萬,甲父不知情就以6萬的價格買到30萬的A車,顧客丁在旁看到此情形,等甲買完後向甲表示出8萬購買,甲同意,請問老板可不可以主張車子還給我???二.甲乙為雙胞胎未成年,鄰居常錯認,有一天阿公送甲一副畫,乙就跑去跟隔壁鄰居丙說我阿公送我一副畫,我準備將畫賣掉,鄰居丙說你阿公不是送給甲嗎?乙回答我就是甲,丙如果向乙買畫,請問這種情況法律關係有沒有效?不好意思,這是大一民總的進度吧,我想...因為老師教到錯誤!並不是公職考試喔只是和同學討論有一二種版本,所以才想PO文問問大家的意見,謝啦!
非洲向人 wrote:A:不行B:...(恕刪) 一、考古題。不當得利,但善意受領人.....新解:拼拼看....車子尚未交付,拒絕給付。賭神說他聚賭頂多罰3000,奸商說他拒絕給付頂多賠個幾萬二、無權處分+效力未定