只要誠心悔過,就可以不用執行死刑了嗎?

昨天,最近一直大聲疾呼廢死的張娟芬又發表了新文章,在她的文章裡面有這一段話:

民眾都相信，法官會下死刑判決，一定是那人罪大惡極，不可能改過遷善。但有一則判決卻出現這樣的矛盾：
法官一方面認為被告到案後「坦承犯行，態度良好」、「接受宗教輔導，對獄中教誨反應良好」，
但接下去卻又前言不對後語地，依舊判處死刑。

張娟芬認為,被告對教誨反應良好,有改過遷善的可能性,那麼法曹判處他死刑就是"矛盾",
然而,這樣的說法真的有理嗎?

日本被害者協會的創辦人本村洋先生,曾經應邀前往德州採訪一位即將被執行死刑的犯人,
當本村與那位犯人見面時,他相當驚訝於那位犯人所表現出的寧靜與莊嚴態度,
在他看來,那位待執行者簡直就像是"聖人的面容".

不過,當他回國之後,有人問起他說:
"既然犯人悔過向善了,那是否還應該將這人處死呢?"

對此,本村先生的回答是:
"殺了人的人，不管再怎樣脫胎換骨，也應該接受「死刑」的處罰；即使是成功脫胎換骨的人，也無法逃避死刑的制裁。這個社會，必須從此一事實當中不斷學習到教訓才行。
因為，不管怎樣，被害者都再也無法返回人間，而被害者的憾恨，與遭人斷絕的夢想及希望，
是無論用什麼東西也無法償還的。因此，儘管犯人是位少年，也必須處以極刑；這是我心中不容動搖的信念。
我們所能做的,就是將此人以命償命的高潔模樣記在心中,並流傳下去."

死刑,與"改過遷善"之間,並不像張娟芬所講的充滿了矛盾;
相反地,死刑,是一個罪大惡極的人,所能展現出最有誠意的贖罪方式!