• 38

護花奪槍誤殺人 判3年--- XD... 法官的意見有點扯...

perfectkiller wrote:
罵髮官腦殘,是因為髮...(恕刪)



法官判死刑
行政部門還不是不執行
搞錯砲轟的對象了吧
BSA wrote:
什麼, 還判刑? 擊...(恕刪)


算起來是個勇敢正義的好青年!!
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
dungeonronin wrote:
依報導,法官提供的選...(恕刪)

恕刪......
richard7083 wrote:
另外一種情形不會造成防衛過當...
就是在"搶奪的過程中"兩方"都還沒取得槍械的主控權下"
槍枝走火導致壞人中彈身亡...
那就是正當防衛...

所以主角搶到槍嚇止對方,
對方還是步步相逼,
除了法官大人規定的 SOP外,
他應該要照 richard7083 大大 的規定,
把槍丟給歹徒,
再衝上前搶槍囉?

我只看到大大您一直強調這完全是防衛過當,
法律裡定義就是這樣,
這傢伙就是冷靜,
就是XXX 云云,
所以該死.

richard7083 wrote:
這個例子我感很肯定的跟你說....
不管誰來判....都是防衛過當!!

法律是死的, 人是活的.
如果法律就是 100% 死硬的,
那我們也不需要法律系的專家.
寫個系統程式匯入法令/判例,
然後電腦判決就好了嘛.

那麼多人都自以為那麼聰明
罵法官腦殘
那麼不服氣怎麼不自己去考,自己去當法官
既然腦殘都能考上了
這些認為法官腦殘的一定更是唾手可得了
難道自己的腦還不如那些自己所唾棄的腦殘嗎

我是支持法官的
照大多數鄉民的以命抵命的想法
我還覺得判得輕了
應該 死刑 死刑 死刑
richard7083 wrote:
我覺得應該是"一時緊張"這個情緒會不會被濫用吧...
如果這次判了無罪...
此例一開...
以後有人拿棍子打過來...我們搶過棍子...
也可以往暴徒嘴巴用力戳進去...或把眼睛戳瞎
事後也可推說是我只是想威嚇他不要靠近...一時緊張才做的~~但其實是故意的...
緊張這個情緒本來就很難斷定...
(事實上打斷暴徒手或腳就差不多了)
只怕正當防衛被無限上綱了吧!


或許一千人當中的確有一人會出現上述你所說的例子
但法律是為了處罰那一人而存在,還是為了保護那剩下的999人而存在呢?
我想目前法律的精神幾乎都應該是偏向後者才對吧
當別人向我伸出手時, 我總是低著頭猶豫該不該從口袋伸出手來, 終於下定決心,準備輕握對方的手時, 才發現對方早已轉過身去, 於是只能用無意義的笑容來掩飾
BSA wrote:
顯然這兩位米蟲當的是 [沒遇過危機的爽兵]!


搞不好是逃避兵役



看了richard7083的發言,只能推想如果不是女生,就是沒當兵。

klaussshoestring wrote:
應該 死刑 死刑 死刑


死刑後面接個

原來你把死刑當成是個鬧劇阿[無言]
biss0220 wrote:
你丟棒球 不小心砸破 人家玻璃 不必賠嗎?
零盃 前幾天 考研究所 不小心計算錯誤 能向閱卷老師 要分數嗎?..(恕刪)


閣下極盡"舉一反三"之能事,小弟真是大開眼界了,真可謂舌燦蓮花,八面玲瓏!!!

不小心計算錯誤?

想必閣下定是有人拿槍抵著你,閣下心急之下一時不察,不小心計算錯誤了,閱卷老師定當給予閣下高分通過,不枉閣下寒窗苦讀之心。

厲害厲害,佩服佩服,小弟若是被人拿著槍抵著作卷應試,鐵定屁滾尿流,絕對無法做出像閣下一樣可以不小心計算錯誤....
alazif wrote:
死刑後面接個XD

原來你把死刑當成是個鬧劇阿(恕刪)


這篇討論從頭到尾就是一場鬧劇不是嗎?

這是【閒聊與趣味】又不是什麼法律論壇

沒幾個真正讀過法律
看一篇報紙報導就自己當法官在判案
蘇建和案,要光看受害者的慘狀,如果讓鄉民來判不知道已經死幾次了
還怒罵法官腦殘,不知是誰才比較腦殘
這跟看戲 真豬刀殺死假曹操 有異曲同工之妙呀
  • 38
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)