• 2

請教各位前輩,關於有篇疑似歧視高齡產婦的文章(沙文主義者勿回!!)

上個月看到有篇"疑似"歧視高齡產婦的文章
某作者寫著:
41 歲的卵子經過包裝, 不會變成 14 歲的卵子,

母親超過 35 歲的, 生下的小孩, 非常容易生病


所以要早點生小孩. ...(恕刪)

感覺該作者有誤導歧視高齡產婦之嫌
所以請教各位01前輩的看法?

(因本人曾在站務區檢舉另一個無品會員對本人的人身攻擊+謠言
而站務視若無睹
所以不想再麻煩站務)
2010-03-14 20:24 發佈
noelle wrote:
上個月看到篇"疑似"...(恕刪)

高齡產婦也有分是第一次生還是怎樣

不過是真的第一次的話 那顆卵子放很久了
noelle wrote:
上個月看到篇"疑似"...(恕刪)

教科書上的確是這樣寫的

如果這也算歧視的話 ......... 全世界的婦產科教科書都應該 ....... 禁掉
無聊的見縫插針~借題發揮...
直接去問婦產科醫生~看看高齡產婦以優生學角度來說~是否有較多不利因素...
隨心而收...隨緣而藏...
-Azure- wrote:
無聊的見縫插針~借題...(恕刪)

台灣生產的主力落在35-40歲
熟齡有足夠EQ,經濟基礎
總比一些沒有錢生養孩子,
棄養孩子製造社會負擔
或生了靠媽媽養小孩的年輕人好多了!!!
"你不喜歡我,我也不喜歡你啊!醜八怪!"這句話不知道是誰說的 好貼切

noelle wrote:
台灣生產的主力落在35-40歲
熟齡有足夠EQ,經濟基礎
總比一些沒有錢生養孩子,
棄養孩子製造社會負擔
或生了靠媽媽養小孩的年輕人好多了!!!


好像不是這階段的
應該是30-35有點忘了
不過妳後面解釋的這邏輯跟你第一篇寫的是兩件事情
一個是生理問題
一個是心理經濟問題

因為高齡的確很多風險會增加機率
所以他講的基本上沒什麼錯內
這好像很多有開部落格的醫師護士也會講
只是說現在醫學可以幫忙後天補足降低風險而已吧

說實話 就算四十歲的 生了照樣很多給媽養啦 因為她要工作她媽不用
不然就是扥兒到上幼稚園

Mobile01系統服務員:你也知道寫文章很不容易,麻煩您寫一些好文章,不要寫一些有的沒的,這邊是01,不是什麼亂七八糟的網站
noelle wrote:
台灣生產的主力落在35-40歲
熟齡有足夠EQ,經濟基礎
恕刪)

有根據嗎?????
我朋友女性~~25~30歲 一堆人都生了
noelle wrote:
熟齡有足夠EQ,經濟基礎
總比一些沒有錢生養孩子,
棄養孩子製造社會負擔
或生了靠媽媽養小孩的年輕人好多了!!!

...(恕刪)


一碼歸一碼~~這和你最初的主題無直接關係...
再者~
高齡不絕對等於高EQ或高收入~~
高齡+經濟條件差才來生孩子~~豈不造成更多問題~?
隨心而收...隨緣而藏...
卡樓so導致連發~~sorry all...
隨心而收...隨緣而藏...
醫學教科書的確是這樣教的阿

這是自然的生理現象,也是事實,不然你說要怎麼辦?
年紀大不易孵蛋的相關敘述是純自然科學的現象,至於後面所牽引出的社會科學的討論,那是另外一個議題
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?