• 3

您覺得梵谷展展出的是『真品』還是『複製品』?

台灣有越來越多世界知名的藝術品展覽,越看越多也就越來越懷疑那些展覽品的真假。

疑點是:

1. 這些在台灣展出的藝術品,都沒有用玻璃櫃保護,直接曝露在展覽室的環境下,這種展覽人都很多,小小的展覽室內擠滿了人,每個人不斷地講話、吐氣,溫濕度可能符合保存這些藝術品的規格嗎?

3. 展覽品就放置在遊客伸手可觸摸的距離。

2. 保全不夠嚴密:有一年我在新加坡看三星堆出土文物的展覽,每一件展品都是放在玻璃櫃內,並且每一個小展覽室都有一名保全,當我進去一個展覽室時,保全就一直盯著我看。反觀國內,人滿為患,保全人力的配置比例也不足,這些畫都是天價(動不動就幾千萬美金),如果有人蓄意破壞(或是遇到精神異常的人),保全根本無法阻止。

梵谷展的導覽員向我們表示,這次展覽的保額是300億台幣(不確定有沒有記錯,反正他是要強調保了很高額的險),不過,這是真的嗎?大家不會懷疑嗎?據說,複製品的價值也相當高,那麼保險也是有其必要。只是有這麼高嗎???

展覽品被人質疑真假,網路上早有這種消息(國內外皆有)。我甚至有聽說美術館有專門應付展覽的複製品呢!

最近在台灣的達文西特展被踢爆的新聞:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100303/78/21ch2.html

展覽主辦單位是不是應該向遊客說明展覽品的真假呢?
2010-03-06 10:10 發佈
okchris wrote:
台灣有越來越多世界知...(恕刪)

我是準備下週去看!
的確規格有差~~!
我看過史博館的兵馬俑展.米勒展.絲路展.
都差不多~
兵馬俑因為是實體所以有罩起來~
絲路展的木乃伊是真的!


梵谷.. 應該是真的吧!
自畫像 向日葵 星夜在原收藏館都不見了~!



順便問一下... 悠遊卡可以買門票嗎?
真的假的很難說
畢竟
去博物館看到的
有時也是複製品
不過
普通貴的大部分可能都是真的
至於超級貴的
假的機會比較多

仔細看。旁邊有站人一直亂瞄人,同時還有攝影機,那便是真品。
有時花錢出國去國外的博物館...看到的也是複製品

一般人應該看不出來吧
當你說今天的煩惱 當你說夜深 你睡不著 我想對你說 卻害怕都說錯 好喜歡你 知不知道
個人覺得 真跡 應該都是被收藏了

出借展出或是展出的都是"S等級的複製品"

就算投保上億 也沒辦法來一次萬一

有防護設施也擋不住有心人破壞
花錢跟拉屎一樣簡單 賺錢卻跟吃屎一樣難 而便秘 就是錢太多花不完~~
okchris wrote:
台灣有越來越多世界知名的藝術品展覽,越看越多也就越來越懷疑那些展覽品的真假。...(恕刪)

個人認為除了較無名氣或價值不高的部分有可能是真品,

世界知名或高價的部分絕大多數都是複製品,即使在國外大概也是一樣,

以現在的複製技術,就算把真品贗品同時擺在一起,我想九成九以上的人都分辨不出來,

如果是美術館長,難道有逼真到連專家也未必都能分辨的複製品不展示,卻放真品去冒損壞的風險?

但我也贊成美術展覽單位有義務要明白告知展出的是否為複製品。
如果你是博物館館長 你借人家可能價值幾千萬美金的東西
好幾個月 而且這樣舟車勞頓搬運 供人觀賞 不知有多少風險
反正 沒人講 也沒人看的出來

當然 我還是有去看 並不覺得不值得
先聲明我對藝術品是外行.

幾年前我在台南市長榮路路邊攤也買了一幅名為鳶尾花的梵谷作品.當然同時也有其他作品在現場販賣. 不用說當然是複製品.

現在我懷疑那些複製品已經進了國家級的展覽館了,還要收門票? 那就真是太過分了. 複製品也有其精細程度的區分, 外行人分不出來,那我就不用特地去附庸風雅了(花錢當冤大頭?).

書畫類展覽品更應該是複製品貨是真品說清楚才行.


看完梵谷展後我也有這個想法
"裡面是真品"嗎?


這麼貴的畫
1.參觀者和畫近距離接觸.
2.展覽室內無保全

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?