為什麼地震強度常常都要用原子彈來形容?

皮老闆‧喜來登

皮老闆‧喜來登
個人積分：18分
文章編號：17875790

18分

樓主

2010-03-04 9:45

台灣有幾個人感受過原子彈的威力?
這樣比喻你真的能了解嗎?

2010-03-04 9:45 發佈

文章關鍵字地震強度原子

tom_kaku33

tom_kaku33
個人積分：80分
文章編號：17875825

80分

2樓

2010-03-04 9:46

皮老闆‧喜來登 wrote:
台灣有幾個人感受過原子彈的威力?...(恕刪)

id哥可能有感受過....

<~CENA~>

<~CENA~>
個人積分：33分
文章編號：17875840

33分

3樓

2010-03-04 9:47

對阿!!!!!

921說什麼好像幾百顆原子彈!!

那以前日本長崎被投醫科就滅差不多了!!

那幾百顆勒??

台灣不就沉到海底..

george721

george721
個人積分：388分
文章編號：17875952

388分

4樓

2010-03-04 9:51

假設:
新聞報導:有關這次高雄甲先地震
規模6.4級~~~相當於100000000....顆"水鴛鴦"爆炸威力

這有比較好想像嗎???

xuale

xuale
個人積分：13分
文章編號：17875974

13分

5樓

2010-03-04 9:53

皮老闆‧喜來登 wrote:
台灣有幾個人感受過原...(恕刪)

因為能量等級是可以大約衡量的
原子彈能量可以量化的
這跟感受不一定相關
比如說:原子彈在地面爆炸跟地下五百公尺爆炸
在地面上的人感受就不一樣
但是其能量是一樣的

地震幾級幾級也是一種衡量方式

baobe

baobe
個人積分：0分
文章編號：17875976

0分

6樓

2010-03-04 9:53

你要看美國的一些科學節目經常這樣形容.因爲原子彈是人類最大能量的武器,但是即使這樣和自然界的能量來比較也很渺小.自然科學的一些節目總是這樣比喻,火星的什麽山比珠穆朗瑪峰高多少倍,火星上面的風是卡特利納颶風的多少倍,這樣.

絕代蝴蝶

絕代蝴蝶
個人積分：1865分
文章編號：17876082

1865分

7樓

2010-03-04 9:58

皮老闆‧喜來登 wrote:
台灣有幾個人感受過原子彈的威力?
這樣比喻你真的能了解嗎?

難道要用木蘭飛彈嗎？

皮老闆‧喜來登

皮老闆‧喜來登
個人積分：18分
文章編號：17876140

18分

樓主

2010-03-04 10:00

我記得颱風預報時
也是將風力分級
而且也有提到例如x級風可以吹倒路樹
x級風可已將小客車翻覆
這樣子的形容
就比較能讓民眾感受威力

chlorite

chlorite
個人積分：467分
文章編號：17876158

467分

9樓

2010-03-04 10:01

<~CENA~> wrote:
921說什麼好像幾百顆原子彈!!

那以前日本長崎被投醫科就滅差不多了!!

那幾百顆勒??

台灣不就沉到海底.....(恕刪)

媒體的確很無聊，每次都要拿原子彈的能量來類比地震能量，殊不知原子彈的能量差距也是很大的，只有偶而才會明確指出是投在廣島那顆。但這就是媒體，類似的例子還有「幾份營養午餐」，只是用來撐新聞秒數的。

不過九二一地震的能量的確是有數十顆廣島原子彈的等級，但是因為能量形式不同，釋放的時間長短也不一樣，所造成的傷害不能直接對比。就像一顆子彈的能量，絕對比不上拳擊手在一場比賽中所釋放的能量，但數十顆拳頭打在頭上不一定會死，一顆子彈打在頭上生存的機率就不太高了。

sosogood3

sosogood3
個人積分：0分
文章編號：17876226

0分

10樓

2010-03-04 10:05

2009年，当时大陆丹东市（鸭绿江畔）的市民感觉地面摇晃，后来通报发生了3.7级地震。

然后才知道，原来是朝鲜的地下核试验。