• 2

[新聞]貨車司機算過失致死嗎?

這兩天新聞沸沸揚揚,警方查緝未成年無照駕駛一事

當中貨車司機算是最無辜的人
記得很多新聞案件,許多無故遭殃的司機、駕駛到最後都被判過失致死

就算刑事判無罪,民事或許逃不了,多少得理賠死者家屬 (或基於自己良心)
不曉得這名司機屬過失致死嗎?
2010-03-01 9:52 發佈
文章關鍵字 新聞 貨車司機
貨車司機真的好倒楣
應該要坐牢
我記得過失致死刑期為一半
那賠償呢?
吾日三省吾身:高乎?富乎?帥乎?否,砍掉重練!
愛從微笑開始 wrote:
這兩天新聞沸沸揚揚,...(恕刪)


不管是撞死或撞傷...刑事頂多緩刑或役科罰金

貨車司機應該算是業務過失致死吧

業務過失好像比較長

一般的過失致死最多半年



撞死比較好盧...基本行情大約兩百萬吧

沒把對方撞死就很糟糕了....價錢也很難盧

像我有次開車出車禍...

對方的媽媽開一億(他媽有精神疾病)

後來她住美國阿姨開一千六百多萬(號碼竟然是一路發,那個阿姨可能美國住久了,可能是用美金給我算)

而且還把項目列出來,用美國那一套來跟我們盧

這位阿姨都講中文+捲舌

後來過了幾個禮拜

對方住台中的阿姨,打電話過來說...我姊開的那1千多萬真的比較不合理~那...折半你說如何

在法院時...法官一直叫我們去調解...

法官也跟對方說..別以為我沒審過車禍,這種東西是有行情的

那時有送車禍鑑定....鑑定結果"無法鑑定"...可以盧


上了調解室(上調解委員會大約4~5次,都調解不成)

對方叔叔折價說...4百多萬..還拍桌說這很合理阿

那時還在刑事庭(還沒正式開庭,只有受命法官)

在最後一次開庭前達成共識

最後理賠的價錢(保險理賠)...已經算是超乎行情(我們多給錢只是不想再讓對方爐來爐去)


這如果到了民事庭....民事法官精打細算的功力很高,會要你開憑據出來


車禍發生...對方只是想要錢而已

不管對方有沒有扛去種






像砂石車,如果它撞到你,就算你沒死他也倒退嚕把你弄死...後面有公會罩著

以後離砂石車遠點
愛從微笑開始 wrote:
這兩天新聞沸沸揚揚,...(恕刪)

客觀來說
司機沒闖紅燈
沒超速
無不遵守交通規則.....................應該沒那麼倒楣。

假如這麼瞎.................那太瞎了
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
其實不一定會坐牢

就算判刑 法官可能會考量當時的情形或是現場的證據

也可能會判緩刑



不過人都是濫情的 死者為大...

貨車司機是不可能全身而退的..
花錢跟拉屎一樣簡單 賺錢卻跟吃屎一樣難 而便秘 就是錢太多花不完~~

snowbox wrote:
貨車司機真的好倒楣
應該要坐牢
我記得過失致死刑期為一半
那賠償呢?


台灣的詭異司法,
只要沒賠到死者家屬滿意,
幾乎都要進去。
能跟家屬談好賠償,
就大概可以緩刑收場。













法官才不管車禍發生的前因後果,
她們只知道死者為大,
卻永遠不知:法>理>情
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
不用賠

這有案例的

不過,每個檢察官與法官的智商各有不同,所以結論不好說

但按理講是不用賠


你們有聽過火車司機被判過失致死而被判緩刑或賠款嗎?
不知道法官會不會把那一條
"該注意而未注意"搬出來

那不管是誰,都是輸家
左腦想,右腦不想,左手動,右手不動,左腳走,又腳不走,我想留,但你卻想走.....
還要看他是不是拿職業牌的
如果是的話就比較慘一點
J@N wrote:
你們有聽過火車司機被判過失致死而被判緩刑或賠款嗎?


火車、捷運是專用路權,
所以被撞到因為侵犯到專用路權,
司機比較沒事,
因為她們也只能煞車,
總不能要火車或捷運往旁邊閃開吧?

不過上次阿里山小貨車出軌,
司機好像就被判刑,
還要賠償。



還有以前只要是被火車撞死撞傷,
不論是闖平交道或在鐵軌上散步,
台鐵都會賠錢的=====>難怪會虧損累累

不過近年來已經改了,
不但不會再笨笨賠錢,
還會要求相關的損害賠償。
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?