今天我發一篇叫作"一定要廢除死刑"
然後把所有贊成死刑或可能贊成的通通黑掉
那麼這篇主題討論價值在哪?
是在寫個人部落格，自己看自己開心嗎?
這不是文字獄是什麼
正因為某人有黑名單的本錢
才更造就他任性的發自嗨文
如果沒有這鬥爭工具的本錢
必須接受大家公評及討論
就不會有人靠黑名單在那寫自嗨文了
因此"黑名單"改為"過濾名單"吧
不想看的文章可以針對關鍵字或作者進行過濾，眼不見為淨
而不是用黑名單來影響別人發言自由，變成文字獄或鬥爭工具啊
我訴求重點很簡單的兩點
1: 黑名單完全以個人喜惡加入的，在一個公開討論區，黑名單像是武器一般，對人作仇視性封鎖行為。
假設今天我討厭你，把你封鎖起來，然後再發一些你厭惡、諷刺性質的文章，這根本是惡性鬥爭的工具。
如果一個人真有行為不當，由站方去處理比較公平客觀，至少是不帶個人恩怨情仇。
我們可以完全想像，哪天有兩派人馬發起惡鬥，封鎖來封鎖去的，這真的是坦然交流的本質嗎?
每個人都應該有公平、自由的討論權力，又不是搞政治，何必弄這種像政治手段的工具呢?
2: 今天發一個主題既然是公開交流，部份人因為恩怨情仇就不能參與討論，也許是保護發題者，或者是避免筆戰。
但實際上如果發題者行為是可受公評的，沒道理會一堆人想去攻擊他。
承上所說，也許他的發言行為不在版規所能控管的，但是如果交流過程都沒有人違返規訂，也不該有任何一方被剝奪任何討論的自由，因為黑名單只是增加仇恨，並不會降低仇恨的。
這種恩怨問題，可以由站方主觀認定，要求在站務區請兩方達成共識不再筆戰，否則不能再參與討論
否則黑名單不但和討論自由抵觸，也對解決仇視或筆戰無任何幫助作用。
所以，解決問題和壓抑問題是完全不同，壓抑問題只會把問題複雜化
以上兩個重點，
可公開、可公平、可公評的交流討論自由
恩怨達成共識的根本處理
我希望蔣大看到這篇，可作參考，感謝。
PS:這篇不發在站務區，是希望大家討論一下可行性和支持度
