討論群組

7

好奇怪的邏輯--張誌家收錢不放水，檢批「最惡劣的球員」

小政coolgeo
個人積分：2分
文章編號：17526862

2分

樓主

2010-02-11 16:50

剛看到新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100211/17/20ftf.html

內容提到─張誌家收了錢後卻不敢放水，被檢方批是「最惡劣的球員」
雖然收錢打假球是不對的，但是以法律的觀點來看也很好笑!!
原來收錢就要打假球，不然就違反誠信、契約原則喔!!
那如果收錢沒有投票，那大家不就是最惡劣的選民囉!
以此類推!!

2010-02-11 16:50 發佈

文章關鍵字邏輯張誌家球員

bjts1

bjts1
個人積分：110分
文章編號：17526907

110分

2樓

2010-02-11 16:52

小政coolgeo wrote:
剛看到新聞http:...(恕刪)

張誌家~

少在那邊~

不敢打假球就敢收錢??

這是缺德~

謝佳賢也是~

砲都打了~女人都玩了~酒店都爽了~

還不打假球~

我還希望他去打~

趁這次開除~

拜託~謝佳賢幾次前科了~

城裡的草包

城裡的草包
個人積分：38分
文章編號：17526926

38分

3樓

2010-02-11 16:53

小政coolgeo wrote:
剛看到新聞http:...(恕刪)

拿人錢財替人消災唄~

資深邊緣人

資深邊緣人
個人積分：10413分
文章編號：17526940

10413分

4樓

2010-02-11 16:53

看來等不到張爸的斷腿秀了
因為檢方已證實他沒有放水

為什麼一些可以公開討論的事也要私訊來問？好好幫蔣大衝流量不行嗎？

fayefans

fayefans
個人積分：21分
文章編號：17526952

21分

5樓

2010-02-11 16:54

樓主邏輯怪怪的...

不管是何種對價以及承諾，只要能夠證明，就是具有法律效力。

你說從法律觀點來看很可笑...哪可笑？

撇除是打假球案件來看，這跟你付了錢賣方不交貨有什麼不同？

批他是最惡劣並沒有什麼不妥，不是嗎？

avexgroup
個人積分：146分
文章編號：17526984

146分

6樓

2010-02-11 16:55

小政coolgeo wrote:
剛看到新聞http:...(恕刪)

同意你的觀點
我剛也發了一篇

我看是撿掉自己也噴了哈哈

chiang:加減點一下啦，不然最近要買server，總價快5百多萬，貴到想罵髒話.......

calvinko

calvinko
個人積分：67分
文章編號：17527082

67分

7樓

2010-02-11 16:59

小政coolgeo wrote:
剛看到新聞http:...(恕刪)

收錢不辦事就是黑吃黑這不是最卑劣的嘛!!!

賈雨村言
個人積分：16分
文章編號：17527146

16分

8樓

2010-02-11 17:03

calvinko wrote:
收錢不辦事就是黑吃黑這不是最卑劣的嘛!!!

我認為黑吃黑是剛好而已，都已經黑了，還要講義氣啊？

賤龍洩甲
個人積分：2分
文章編號：17527159

2分

9樓

2010-02-11 17:03

那個檢察官可能有簽那場輸掉了吧？

嗯～甲殼素可以排泄掉嗎？

sean0929

sean0929
個人積分：7分
文章編號：17527195

7分

10樓

2010-02-11 17:05

這麼說來他沒放水咧

那就不應該起訴啊

7

X

X