「搶救雷恩大兵」一直都是我很喜歡的一部電影, 當初上映時就看了一次半(在美國看的, 美國看電影不清場, 那半次是因為在等看別的電影, 偷偷溜進去看的, 叔叔的不要臉是有練過的, 小朋友不要學), 回台灣後, 只要電視台有播就會再看一次
劇中有一個情節是米勒上尉不顧下屬的反對意見執意攻下機槍陣地, 米勒所持的理由是：他們不該忽略這個陣地任由後來的部隊受伏, 可是這是個機槍陣地耶! 不是狙擊手, 何來受伏之說? 況且他們任務編組頂多一個班的火力, 本來目的就不是為了Search & Destroy, 米勒上尉怎麼不想想後來的部隊可能是一個專為Search & Destroy的大部隊, 可能一個排, 甚或一整個連? 大部隊根本沒有受機槍陣地伏擊這種事吧? 一個班去攻下機槍陣地根本是送死吧? 反觀我就覺得Band of Brothers裡的Winters就很清楚知道不是每一個上級交代的任務都值得犧牲弟兄的生命去執行的(可以參考第八集的劇情)
陣地甘那陣地哩...
一定數量的攻方就能拿下...
片中 三個人對陣地正面發起衝鋒 (真的有勇氣 被機槍掃到可不是開玩笑的..)
後方提供火力壓制..
那時的帥氣狙擊手可惜沒SHOW一下... 專對機槍兵提供火力試射 XD (也可能是沒有足夠高度的狙擊位置)
最好玩的 若高丘後方有一狗票步兵連在休息...
-END-
本片到此結束 orz
要自已挖洞埋人的可能是米軍...
就小弟的認知 繞過去 主力從背面或側面攻擊
前方一樣設置火力陣地
但是 是做夾擊 而不是正面仰攻...
特別是攻方只有一個班的人數..
嚴格來說
米勒是好長官
101大空降裡面的溫斯特也是
Follow me...
長官親自站上火線帶頭衝...
對靡下的士兵有很好的鼓舞作用...
但 相對的 若長官陣亡了 (又不是拍片 每個長官都死不了...)
後續的指揮体系 有沒有法子發揮作用 才是關鍵...
良好訓練的部隊及士兵 可以在指揮体系失效時還能發揮一定的戰力...
如同101空降師在第一天空降進入諾曼第時做的事一樣...
沒有班長 沒有排長 沒有連長 還是能找到集結點...
國軍ONLINE.......
沒有班長 沒有排長 沒有連長.....
軍服脫掉 我是死老百姓......... XDXD
我認為他是好長官. 因為至少他很明確的指示部下要進攻, 也帶領全員進攻.雖然有人犧牲,但至少他願意扛責任.
若換成台灣多數的長官
他會講這個砲陣地可能會讓後來的部隊受伏, 但他不會講要進攻, 等看看下屬有沒有不怕死的, 搶功勞的人提議進攻. 就算出事的他也可以把所有責任都推給提議進攻的下屬. 若攻下來了就是長官領兵的功勞.
當然, 若沒有人提議要進攻, 他就會恐嚇所有的人, 並槍斃幾個頂他嘴的人. 再威脅剩下人進攻. 若沒攻下, 就是因為這些部署不聽命令, 沒有向心力. 都是下面人的錯. 若攻下了仍是長官領兵的功勞.
台灣長官絕不會身先士卒, 因為保命比較重要.
CCHO
ccho2004 wrote:
若換成台灣長官
他會講這個砲陣地可能會讓後來的部隊受伏, 但他不會講要進攻, 等看看下屬有沒有不怕死的, 搶功勞的人提議進攻. 就算出事的他也可以把所有責任都推給提議進攻的下屬. 若攻下來了就是長官領兵的功勞.
當然, 若沒有人提議要進攻, 他就會恐嚇所有的人, 並槍斃幾個頂他嘴的人. 再威脅剩下人進攻. 若沒攻下, 就是因為這些部署不聽命令, 沒有向心力. 都是下面人的錯. 若攻下了仍是長官領兵的功勞.
台灣長官絕不會身先士卒, 因為保命比較重要....(恕刪)
不能同意你更多 XDXD
100分!!!!
不過 絕 這個字可以修正一下 應為"多數"
我當兵的連長 就是個好人 他是例外 XD
內文搜尋
從 APP 打開
X