杜拜塔的煙火秀.......

APPLE80808

APPLE80808
個人積分：20分
文章編號：16807727

20分

樓主

2010-01-05 16:47

http://www.youtube.com/watch?v=sqQRmxnyfnQ

煙火從6分鐘開始
那麼高也能放煙火，看起來真不可思議
跟101比起來...................嗯...
(消息來自BFX)

2010-01-05 16:47 發佈

文章關鍵字杜拜塔煙火秀

迷惘的羊咩咩

迷惘的羊咩咩
個人積分：17分
文章編號：16807754

17分

2樓

2010-01-05 16:48

APPLE80808 wrote:
http://www...(恕刪)

Dubai Up

湯國王子

湯國王子
個人積分：1683分
文章編號：16807822

1683分

3樓

2010-01-05 16:52

APPLE80808 wrote:
那麼高也能放煙火，看起來真不可思議

為何不灑石油!!~

杜絕網路唬爛騙子!請支持有圖有真相運動!!

aaatsz

aaatsz
個人積分：926分
文章編號：16808010

926分

4樓

2010-01-05 17:00

外國的果然比較粗大~~~~~~~~~~~

[Sai] = L2 =

[Sai] = L2 =
個人積分：24分
文章編號：16808050

24分

5樓

2010-01-05 17:02

湯國王子 wrote:
為何不灑石油!!~...(恕刪)

杜拜就是沒有石油才需要搞這些....

同樣的梗對剩鬥士只能用一次, 燃燒吧洨宇宙~

300leex

300leex
個人積分：18分
文章編號：16808069

18分

6樓

2010-01-05 17:03

湯國王子 wrote:
為何不灑石油!!~...(恕刪)

然後點火嗎?

goodversion

goodversion
個人積分：1558分
文章編號：16808071

1558分

7樓

2010-01-05 17:03

APPLE80808 wrote:
http://www...(恕刪)

當初101開始用的時候，我記得好像只是開始賣東西而已

什麼大活動都沒有。然後就一堆日本人在排隊了...........

Aquila

Aquila
個人積分：126分
文章編號：16808270

126分

8樓

2010-01-05 17:12

看得出來，他們可使用的預算多很多...

燈光跟煙火都高出101澳炮秀好幾個等級。

mikycomepls

mikycomepls
個人積分：128分
文章編號：16809261

128分

9樓

2010-01-05 17:58

個人以為 101煙火秀的最大問題是在於煙火設計者(或是決定煙火設計者)的美學素養不足
別鞭我, 我是美學0分只會嘴砲的人.

我覺得101煙火秀只會去年多少發, 今年多少發這些無意義的數字上計算
哪個天才規定非188秒不可的呢, 難不成到10萬發煙火時還是要限時188秒放完嗎?

表現出來的卻是一幕又一幕"過曝"的煙火, 一支又一支煙火雞毛撣子
沒有層次, 沒有留白, 沒有起伏

說到這裡, 不得不再說說另一個為人詬病的...桃園中正機場
大家嫌中正機場一航站破舊, 二航站醜
還有一個建築美學基本ABC, 希望改建中的中正機場不會再這樣設計
有沒人覺得二航的樓層高度很沒國際機場的格局?
隨便一棟像樣一點的辦公大樓的格局看起來都比二航像樣
是怎樣台灣人身高都比較矮是嗎? 還是故意要老外一進台灣國門就要彎腰駝背

山不在高有仙則名
不求像地大物博又財大氣粗的中國蓋出一座又一座又大又豪華的機場
但小而美應該不難吧

Loompster

Loompster
個人積分：3872分
文章編號：16809751

3872分

10樓

2010-01-05 18:25

300leex wrote:
然後點火嗎?...(恕刪)

這樣好啊，火燒得越旺，代表今年的運氣會更旺