2050年0碳排放要幹麻?

RozenMaiden

RozenMaiden
個人積分：18分
文章編號：16552284

18分

樓主

2009-12-22 0:37

2050之前糧食供應鏈據說會崩潰，再者石油已然耗竭，最後下個世紀會進入冰河期，所以能源稅有道理嗎? ^++^

話說中國跟美國在最新的會議上過從甚密，很吻合2012劇情呀，不過方舟地點可能會改在北極那個種子方舟 0o0

2009-12-22 0:37 發佈

文章關鍵字碳排放 2050年 2050

blanche0918

blanche0918
個人積分：0分
文章編號：16552491

0分

2樓

2009-12-22 0:49

毫無道理......一起死一死比較快......
SERIOUSLY,這樣下去地球真不妙啦，大家都不想吃虧，唉，那些小國真可憐啊，馬爾代夫......

話說2025年印度的人口要超過中國......真是難以想像......會擠成什麼樣~~

melbournebest

melbournebest
個人積分：22分
文章編號：16552891

22分

3樓

2009-12-22 1:17

弄個加稅的名堂而已.. 弄個好賺錢的"名目"而已....真要環保就是騎腳踏車+環保筷+購物袋...這還只是最基本的"所謂環保基本概念而已".....

很多自以為買所謂的環保電器就是環保..結果一年省沒幾個紙袋但是卻每天用免洗筷+汽機車方便騎+買個口香糖也拿塑膠袋....

funny.exe

funny.exe
個人積分：63分
文章編號：16553297

63分

4樓

2009-12-22 2:00

我可以說真要零排碳
連放屁、打嗝、呼吸都不行了...

bruce300

bruce300
個人積分：214分
文章編號：16553468

214分

5樓

2009-12-22 2:27

前一陣子在圖書館看到的新名詞"排碳權"..應該是要用錢買的.
只要你有錢,,你就有權汙染地球.

節能減碳.應該是科學跟政治狼狽為奸吧!!
提高能源效用這點我贊同.
什麼氣候變遷...那些都是現在講講. 十年後或許版本又不同了.

大家又喜歡一窩蜂,為什麼?應為節能減碳聽起來就很"時尚".無知的盲從.
難道大家都忘記亞馬遜雨林了嗎?現在怎麼都沒人提了呢?難道雨林跟溫室效應沒有關連嗎?

kenyeh99

kenyeh99
個人積分：3528分
文章編號：16554559

3528分

6樓

2009-12-22 8:38

melbournebest wrote:
弄個加稅的名堂而已....(恕刪)

你說的沒錯，雖然我很贊成環保，也願意為環保多付一點錢，不過呆丸政府又不是不認識
都是加稅的名堂而已，真正污染大戶，根本沒在負責，找一般老百姓付錢而已

ctw0510

ctw0510
個人積分：394分
文章編號：16554674

394分

7樓

2009-12-22 8:48

重點是已開發大國的經濟和進步是靠近百年來工業發展大量排碳換來的,自己污染都汙染完了,
現在卻要起步中的小國以不平等標準去減少排碳量,似乎有失公平!
如果排碳量計算可以回溯到100年前,那第一個掛的一定是英國和美國!

RozenMaiden

RozenMaiden
個人積分：18分
文章編號：16570132

18分

樓主

2009-12-22 23:05

melbournebest wrote:
弄個加稅的名堂而已.. 弄個好賺錢的"名目"而已....真要環保就是騎腳踏車+環保筷+購物袋...這還只是最基本的"所謂環保基本概念而已".....

很多自以為買所謂的環保電器就是環保..結果一年省沒幾個紙袋但是卻每天用免洗筷+汽機車方便騎+買個口香糖也拿塑膠袋....

重點不加稅依台灣的國民購買力來說，石油相比日本昂貴，更何況是加稅後，那些官員真是睜眼說瞎話

人都有兩面笑臉下面藏著惡魔只是一瞬間的愛也會轉換成怨恨怨恨最終會使這個世界血流成海一寸前是黑暗回頭看的話也是黑暗~♥

RozenMaiden

RozenMaiden
個人積分：18分
文章編號：16570164

18分

樓主

2009-12-22 23:06

ctw0510 wrote:
重點是已開發大國的經濟和進步是靠近百年來工業發展大量排碳換來的,自己污染都汙染完了,
現在卻要起步中的小國以不平等標準去減少排碳量,似乎有失公平!
如果排碳量計算可以回溯到100年前,那第一個掛的一定是英國和美國!

最新會議來看，那些列強不打算減碳，而是要犧牲一些相對弱勢或不友好的國家，例如台灣 0o0

人都有兩面笑臉下面藏著惡魔只是一瞬間的愛也會轉換成怨恨怨恨最終會使這個世界血流成海一寸前是黑暗回頭看的話也是黑暗~♥

RozenMaiden

RozenMaiden
個人積分：18分
文章編號：16570208

18分

樓主

2009-12-22 23:08

bruce300 wrote:
前一陣子在圖書館看到的新名詞"排碳權"..應該是要用錢買的.
只要你有錢,,你就有權汙染地球.

節能減碳.應該是科學跟政治狼狽為奸吧!!
提高能源效用這點我贊同.
什麼氣候變遷...那些都是現在講講. 十年後或許版本又不同了.

大家又喜歡一窩蜂,為什麼?應為節能減碳聽起來就很"時尚".無知的盲從.
難道大家都忘記亞馬遜雨林了嗎?現在怎麼都沒人提了呢?難道雨林跟溫室效應沒有關連嗎?

沒錯是要用買的呀，只是對那些財團來說不痛不養吧，但是要國民也付費的話，就真的呼天搶地了 ^++^

人都有兩面笑臉下面藏著惡魔只是一瞬間的愛也會轉換成怨恨怨恨最終會使這個世界血流成海一寸前是黑暗回頭看的話也是黑暗~♥