• 3

dearjohn寫的文章真的有價值嗎?

我看他來來去去寫的都是一篇篇的基礎知識, 什麼洗腎與信用卡...本來還蠻期待他嘴巴裡能吐出什麼東西來的

結果只是一篇篇的常識, 再加上一些沒有引用資料出處的資料 (aka 嘴炮? )

就拿一篇來開刀好了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=330&t=1325163&m=f&r=3&last=16145677#16124897


例如:

台灣腎臟有毛病的人, 可能有兩百萬人,
但是只有二十萬人知道自己有腎臟病,
約四萬人在洗腎.

不過, 台灣人的生活習慣, 實在是太容易讓腎臟壞掉.
先不提先天異常或是自體免疫疾病, 例如紅斑性狼瘡,
這是命, 沒辦法.

2. 漢藥
其實很多漢藥, 往往是很多造成腎臟衰竭的主要原因.
雖然號稱只有含馬兜鈴酸的漢藥才有腎臟毒性.

粗體字的部分都是很有爭議的

首先拿兩百萬人來說, 資料呢? 他口說無憑阿? 如果腎臟有毛病的人, 可能有兩百萬人, 那為什麼發現不了? 既然發現不了, 那就是沒有影響日常生活, 那哪來的有問題?

再來, 他說台灣人的生活習慣很容易壞腎, 那奇怪了, 哪個國家的生活習慣不是向高脂肪高糖份進軍的? 別跟我說日本, 日本的快餐業才發展得好咧, 不是每個人也吃得起昂貴的懷石料理或東京壽司的

然後又說"其實很多漢藥, 往往是很多造成腎臟衰竭的主要原因"

...那有什麼漢藥? 有種你指出來好嗎? 別誤導別人漢藥都有毒, 這樣太容易讓人誤會了


天阿, 居然還說洗腎可以用嚴格的飲食控制取代??????????????????????????
我醫學系的室友笑了...還居然有人說他醫學知識豐富,

室友:"唉, 七年醫學院經歷, 就這樣被一個dearjohn給擊垮了, 我晚點跟教授問一下可不可以提名他去拿nobel prize."

最後

親愛的台大畢業生, 您還沒跟我解釋, 為什麼您自稱台大畢業, 卻連簡單的英文對答也看不懂?
先假設你真的是台大畢業好了, 連那種高中生也看得懂的文句, 你身為台灣最高學府畢業的人, 居然看不懂
你有沒有自尊心阿?



好啦, 毛球我也來玩一下, 玩好就該去做該做的事了, 好多報告喔, shit......

話說, 我叫他dearjohn, 他會把我放出來嗎?
2009-11-30 14:30 發佈
linus li wrote:
我看他來來去去寫的都...(恕刪)

還好囉..雖沒收穫但也沒意見

暴力不能解決問題 但是能解決你
linus li wrote:
親愛的台大畢業生, 您還沒跟我解釋, 為什麼您自稱台大畢業, 卻連簡單的英文對答也看不懂?
先假設你真的是台大畢業好了, 連那種高中生也看得懂的文句, 你身為台灣最高學府畢業的人, 居然看不懂
你有沒有自尊心阿?
可以不要欺負女生嗎?
linus li wrote:
首先拿兩百萬人來說, 資料呢? 他口說無憑阿?
2437:我說的話就是證據!!

PS..樓主請解釋一下01誰是DEARJOHN?

我只認識ID2437
杜絕網路唬爛騙子!請支持有圖有真相運動!!
linus li wrote:
dearjohn寫的文章真的有價值嗎?


傳說拔到獅子的鬃毛,掉落的頭髮就會長回來

別再相信沒有根據的說法了
Welcome to Taiwan
湯國王子 wrote:
可以不要欺負女生嗎?



那可以欺負戀童癖嗎~~

ID哥:
如果真的有料的話就出本書吧~記得用你個人的風格~
可以參考這本:<超萌!化學元素週期表>


不過我絕對不會買的~~~

該不會這本就是你寫的吧...
linus li wrote:
我看他來來去去寫的都...(恕刪)

ID姐用估狗來的"小部分專業"包裝"大部份廢話"

你再把她講的"大部份廢話",反問她

她就會惱羞成怒

(ID姐放大絕示範:有沒有專業, 專業人士一看就知道.)

結論:容易受傷的女人

(天下沒有白吃的午餐!!) 想要得到幫助,先問問自己付出了多少~
sparrow wrote:
那可以欺負戀童癖嗎~~
我對戀童癖!通常是見一次打一次!!

尤其喜歡父嫁感覺的
不知道哪一天他會幹出這樣的事

在台灣是犯法的吧

id2437 wrote:
我在想台灣會不會真的有人買三套同時攻略...
雖然我手上有兩部 DS Lite, 兩部 DSi,
沒有彼女中. ~~~

但是我很討厭玩要花很多時間的遊戲.
除非有足夠的萌度讓我想玩.

PM4 玩過好幾輪了. ~~~
父嫁的感覺真的很棒.


E04編:父嫁日語解釋為=培養自己的女兒長大後給自己用
杜絕網路唬爛騙子!請支持有圖有真相運動!!
linus li wrote:
我看他來來去去寫的都...(恕刪)


有沒有價值是ID哥自己認定的~~ 身為一各專業辜狗者的他..

哪會接受你認定的標準哩~~
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
linus li wrote:
我看他來來去去寫的都...(恕刪)

那篇文有些成分是他為了反駁之前有關B肝藥物回覆被噹的怨念(字體放大的那一句)
假設他發的文有誤導的而造成問題的話, 目前版規也沒任何規範能對他做什麼...難怪毛球會自己滾來給人玩
他寫的文章有價值?自己回覆自己發的文章價值在哪?
Confucius say: You go to jail, bad boy
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?