和珅...是大貪官嗎??

kenjico_lin

kenjico_lin
個人積分：753分
文章編號：16116638

753分

樓主

2009-11-28 16:29

從清史來看...和珅是貪官

嘉慶搬了和珅總是要有說法

可是清史是皇家寫的

簡單的說

我跟本認為和珅就是乾隆的白手套

君臣合唱一齣戲

幫嘉慶存錢的

好橡
都是大臣壞
都跟皇上無關

其實最壞的就是皇帝

2009-11-28 16:29 發佈

文章關鍵字貪官

linus li

linus li
個人積分：2分
文章編號：16116649

2分

2樓

2009-11-28 16:29

kenjico_lin wrote:
從清史來看...和珅...(恕刪)

你都自己總結了, 還能說什麼呢?

空白 ''

空白 ''
個人積分：0分
文章編號：16116885

0分

3樓

2009-11-28 16:49

kenjico_lin wrote:
從清史來看...和珅...(恕刪)

個人認為其實不必特別在意''歷史''客觀與否(除非是嚴重偏差)

在一部史書開始寫的時候 '絕對的''客觀就已經不存在了

太多太多的考驗

fujihunt

fujihunt
個人積分：22分
文章編號：16116916

22分

4樓

2009-11-28 16:50

很多時候歷史真的要好好看看
看看這歷史到底是誰寫的
站在什麼樣的角度來觀察
比如說秦檜好了
這傢伙到底是大奸臣咧
還是個高度眼光的政治家呀
而我比較相信秦檜是個高度眼光的政治家
呵呵呵
這事情見仁見智了

chiang : 這樣算不算挑釁?

roracle

roracle
個人積分：5分
文章編號：16117070

5分

5樓

2009-11-28 17:01

kenjico_lin wrote:
從清史來看...和珅是貪官

嘉慶搬了和珅總是要有說法

可是清史是皇家寫的

簡單的說

我跟本認為和珅就是乾隆的白手套

君臣合唱一齣戲

幫嘉慶存錢的

好橡
都是大臣壞
都跟皇上無關

其實最壞的就是皇帝

中國的歷史只有昏暈的皇帝...沒有貪污的皇帝...
就算皇帝貪財好像也是天經地義...天下都是他的拿點錢算什麼..
剛剛好而已...好像都是這樣子....呵呵...我來亂的

a8300104

a8300104
個人積分：38分
文章編號：16117133

38分

6樓

2009-11-28 17:08

kenjico_lin wrote:
從清史來看...和珅...(恕刪)

和坤跌倒嘉慶吃飽，
其實歷史也是人寫的，
也許有所謂的"黑歷史"

空白 ''

空白 ''
個人積分：0分
文章編號：16117232

0分

7樓

2009-11-28 17:17

a8300104 wrote:
和坤跌倒嘉慶吃飽，其...(恕刪)

像是所謂的''盛世''也都有討論的空間

太多太多的考驗

S i m o n

S i m o n
個人積分：85分
文章編號：16117467

85分

8樓

2009-11-28 17:37

kenjico_lin wrote:
和珅...是大貪官嗎??...(恕刪)

當然不是~

大好人一個啊! 0o0

哪像廖添丁明明就是採花賊!

還義賊勒...

你還想知道啥?

我繼續告訴你! ^++^

『女神林志玲』《101次求婚》