討論群組

14

F15打不過F-16?

哇~考試100分

哇~考試100分
個人積分：755分
文章編號：16039986

755分

樓主

2009-11-24 19:18

看起來F-16比較強....

F-15沒什麼用也 ^++^

^++^

為何找敵機還要用眼睛看?

現在不是都用雷達了嗎?

技術不佳喔 ^++^

^++^

2009-11-24 19:18 發佈

文章關鍵字 F15 16

bobodndn

bobodndn
個人積分：5分
文章編號：16040008

5分

2樓

2009-11-24 19:20

哇~考試100分 wrote:
看起來F-16比較強...(恕刪)

佔位置看戲!

control2

control2
個人積分：50分
文章編號：16040051

50分

3樓

2009-11-24 19:21

哇~考試100分 wrote:
看起來F-16比較強...(恕刪)

誠如葉問所言:"不是南北拳的問題...是人的問題" ^++^

^++^

好涼啊~~~

lu7595

lu7595
個人積分：118分
文章編號：16040065

118分

4樓

2009-11-24 19:22

哇~考試100分 wrote:
看起來F-16比較強...(恕刪)

那一百分都用甚麼找敵雞

わしが男塾塾長、江田島平八である！！！

哇~考試100分

哇~考試100分
個人積分：755分
文章編號：16040098

755分

樓主

2009-11-24 19:24

control2 wrote:
誠如葉問所言:"不是...(恕刪)

這個也一樣....

為什麼進入纏鬥的時候,還是需要靠眼睛找敵人飛機!

搞的跟二戰的空戰一樣....

外加戰鬥機為什麼不加裝後視鏡.....

看他轉脖子...轉的好累阿 ^++^

^++^

哇~考試100分

哇~考試100分
個人積分：755分
文章編號：16040106

755分

樓主

2009-11-24 19:25

lu7595 wrote:
那一百分都用甚麼找敵...(恕刪)

聞味道

哇~考試100分

哇~考試100分
個人積分：755分
文章編號：16040222

755分

樓主

2009-11-24 19:33

control2 wrote:
誠如葉問所言:"不是...(恕刪)

F-14 vs F-16

還是F-16贏!

看起來真的是機王 ^++^

^++^

lorisliu

lorisliu
個人積分：7分
文章編號：16040312

7分

8樓

2009-11-24 19:40

哇~考試100分 wrote:
現在不是都用雷達了嗎?.(恕刪)

哇~考試100分 wrote:
為什麼進入纏鬥的時候,還是需要靠眼睛找敵人飛機

兩題一起回答
因為~~雷達只裝在正面,有效範圍xxx度(待神人補上)
或許下一個世紀會有360全相位的雷達裝到飛機上

哇~考試100分 wrote:
外加戰鬥機為什麼不加裝後視鏡

某些戰機確實有後視鏡
不過~你不會真的打算用有可視範圍的後視鏡去抓高速移動的物體吧??

電子大頭
個人積分：362分
文章編號：16040316

362分

9樓

2009-11-24 19:40

哇~考試100分 wrote:
F-14 vs F-...(恕刪)

F16是屬三角翼的機種吧??我記得以前D台有介紹過三角翼比較適合急速轉彎和纏鬥...
但是普遍續航力不佳,作戰半徑也小..........

F14跟他比應該是吃虧了點,機體也比較大吧??

大圍高柏飛

大圍高柏飛
個人積分：0分
文章編號：16040343

0分

10樓

2009-11-24 19:41

那為什麼還要裝玻璃
那為什麼飛行員不能近視
雷達只是輔助
纏鬥時還是要靠眼睛
為什麼不裝後照鏡
敵人是不會在你正後方打方向燈說要超你機的
如果看後照鏡不到半秒飛機就離開鏡面了那要裝的鏡子要很大一面

14

X

X