• 2

新店市環河路(中安大橋下向安坑交流道方向)分隔島蓋了一年又拆

大家來評評理、想想看我們的政府是怎樣浪費我們的納稅錢!!
我已經寫信給水果報和新店市長信箱了!!

地點如下:
新店市環河路(中安大橋下向安坑交流道方向)分隔島蓋了一年又拆

2008年底蓋這個分隔島就已經產生安全問題:
環河路分隔島安全性引爭議

這個分隔島施工完成至今僅一年,今天11/7又開始拆除,新聞如下:
北縣新店市環河路 施工改道

不管是去年底建、今年拆,一定有一項決策是錯誤的
簽核的是誰?發包的是誰?是誰在沒有縝密規劃的狀況下隨便招標、發包?

我們納稅人的錢是這樣花的嗎?


--------------------------------------------------

居然台北縣政府交通局說:
分隔島階段性任務已完成?
我不知道交通建設還有階段性的!!

剛蓋好已經有人去給立委羅明才講了,政策失誤有沒有人要負責?
"江先生 您好,首先感謝您的建議,明才會針對您的建言好好思量,也會將該意見轉達台北縣政府交通局,謝謝。
明才 於 2008/12/9 上午 09:49:31 回應
針對郭先生[新店環河路往碧潭己北二高方向新設分隔島]乙事,據我所知是要讓下中安橋的汽車不能立即切入外線上北二高閘道,雖然對上閘道的車流速度會有些許幫助,但是在一個只有三線道的快速道路上用60公分高混凝土護欄隔出一個車道實在是很不智的事情,尤其分隔護欄起點又是設在彎道處,我想發包單位以後應該會常接到車禍通知修補護欄及國賠的申訴吧,請委員建議主辦工程單位重新思考這種外行人的工程設計思維吧!"

申訴不只一篇

--------------------------------------------------

剛剛水果報來電,問我有沒有告訴其他媒體,我說沒有
希望明天看的到上報!!
2009-11-07 11:30 發佈
powerking0123 wrote:
大家來評評理、想想看...(恕刪)


Welcome To Taiwan



很多都這樣,不事先規劃好。
powerking0123 wrote:
大家來評評理、想想看...(恕刪)

=========================

新店市長????

最有名的 新聞 應該是從別人家的窗戶 " 摔出 ", " 跳出"?

希望敦化南路的自行車道也拆一拆

\( ̄︶ ̄)>...
powerking0123 wrote:
大家來評評理、想想看...(恕刪)


剛剛我就堵在哪邊.......

喵的勒 讓我上班遲到......


><假日要加班 歹命
不知道你講的分隔島跟我知道的是不是同一條...
是在湯泉外面嗎?

去烏來的路上經過...我也覺得蠻危險的....

這個要疏通交通的措施, 我覺得反而造成交通擁擠......
同樣的梗對剩鬥士只能用一次, 燃燒吧洨宇宙~
[Sai] = L2 = wrote:
不知道你講的分隔島跟我知道的是不是同一條...
是在湯泉外面嗎?


就是那個鳥工程!!
powerking0123 wrote:
就是那個鳥工程!!...(恕刪)

原本三條線沒有分隔, 上三號國道, 繼續往烏來方向下去, 左轉中央路你想走哪條就哪條.

現在把中間跟右車道中間隔起來, 這樣變成原本順暢的三線道的車大部分都要去擠左邊的兩道. 右邊的單線道又空空無車....越開越塞, 而且一些對路不熟的駕駛萬一不知道上國道要走右線, 錯過分隔島.....這樣變成上不了高速公路........

我就有走錯過...害我繞了一大圈......

話說, 天氣開始冷了....又是常跑烏來的季節了....
同樣的梗對剩鬥士只能用一次, 燃燒吧洨宇宙~
住新店三年
我記得那邊在挖來挖去的狀態已經2.3年有了吧
尤起中央路口那一帶
有時一些大客車或砂石車經過時超恐怖的
因為那邊路在施工
旁邊路有些都圍起來
路變得小小條的
Imperfection is beauty, madness is genius.
powerking0123 wrote:
大家來評評理、想想看...(恕刪)


錯誤的政策比貪污更嚴重就像核四停了又蓋
chiang : 想當出頭鳥就要有不怕麻煩不怕死的決心,玩不起就乖一點,不要玩輸了就找人幫你,不幫你又講一些五四三的話
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?