• 5

到底多少是高薪?

昨天看到kagami發表的"臺灣快被345年級的草莓族給玩爛了?"
其中那些觀點如" 老的退而不休,繼續待,座領高薪。看到新人來,
壓榨、欺負、剝削他,搞他走!以章顯自己「無可取代」的地位。........
看到上述等等言論.心裡真是感慨萬千,一個人將最寶貴的那一段.
二.三十年貢獻給公司.領了那些薪水.在年輕人的眼中竟然是如此不堪.
那到底我們這些345年級生,領了多少叫高薪?讓你們如此不滿!
2009-10-13 9:09 發佈
文章關鍵字 高薪
是我理解力錯亂了嗎?難道他們的父親母親不是三四五年級生?~~
悠然~~
greatsteve1201 wrote:
昨天看到kagami...(恕刪)

我對前輩們領多一點薪水是沒太大意見啦
不過連標題都打錯字, 很容易成為被攻擊的藉口唷

到底多少還是高薪? --> 建議改成 [到底多少才是高薪?]
六年級的晚輩關心您....
kshs22 wrote:
我對前輩們領多一點薪...(恕刪)


他因該是想表達說 到底345年級多少"人"還是高薪


kshs22 wrote:

我對前輩們領多一點...(恕刪)

感謝你的提醒,已改好了.
台北市平均月薪是5萬元~
以2個月年終計年薪14個月的話,北市平均新資就是70萬/年/人

我覺得北市至少要3倍,也就是年薪200萬以上才真得算高薪巴
從偶之前去年po的調查文章來看,還是有不少人真得很厲害~
greatsteve1201 wrote:
二.三十年貢獻給公司.領了那些薪水.在年輕人的眼中竟然是如此不堪.


我最常聽到的就是這句屁話,難道那些人過去二、三十年都沒領過薪水嗎????還是以後的企業主管乾脆直接從養老院裡面抓個九十歲的老爺爺來當CEO好了, 這樣他們最有貢獻 資歷最深.................



有多少能力領多少錢, 事情應該是這樣的, 不是叫個22k的大學生做44k的工作, 也不是請個200k的肥貓做22k的貢獻, 除非你是投資者或股東就令當別論.


敝公司平均月薪63k, 但是要看年紀, 我覺得受薪階級100k/30歲, 150k/40歲, 200k/50歲就算高新, 當然醫生不算.

kiNgoFlDs wrote:
難道那些人過去二、三十年都沒領過薪水嗎

如果你對公司沒貢獻(難聽一點叫"利用價值").
不要說呆二.三十年.我看三個月就請你"有空再聯絡".
企業主可是精的很.

kiNgoFlDs wrote:
還是以後的企業主管乾脆直接從養老院裡面抓個九十歲的老爺爺來當CEO好了, 這樣他們最有貢獻 資歷最深.................


這個想法很好耶
直接去眷村載他們去上班
他們也不用去榮總排隊拿藥浪費健保

再怎麼嘴砲也不是員工,再怎麼衝流量分紅也不是股東
相信發那篇文章的父母都已中年失業,
好把位子空出來給"年輕人",
不過公司也不是笨蛋,
44k的產值請一個22k的還虧本勒,
200k做一個你認為只值22k的工作,
事實上還有很多邊際效益不是憑你的智慧看的出來的。

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?