這二三天高鐵新聞鬧的沸沸揚揚,弒血的媒體們當然不忘在此時在傷口上繼續灑鹽,
但某些手法看在有獨立思考能力的觀眾眼裏, 只是更厭煩媒體的慣用的特定報導操作模式,
讓人看破平時媒體可以睜眼說瞎話的粗劣手腳
場景一: 聯合報蘋果化? 學蘋果看圖編故事??
98.9.23 聯合報 圖片新聞
地點:高鐵某站(新竹,嘉義,或台南)
內容:高鐵為台灣西部交通帶來便利，但也被龐大的利息壓得喘不過氣來，圖為平日離峰
時間搭乘高鐵旅客並不多，營運量無法突破。
圖片內容(黑白):空蕩蕩的月台上,一列高鐵列車看似要進站,但月台上只有高鐵警察,和站
務員二名,完全沒有一位旅客,看來還真是慘兮兮...
疑點:常搭高鐵的人都知道,高鐵離峰時段人再怎麼少,也不可能有月台上沒啥人的景象,
月台上再沒人也有幾十人,列車上再怎麼少也有一二百人,但刊在報紙上的黑白圖片,
的確給讀者一種高鐵列車都已開進站,但月台上卻沒有旅客的實景,小弟懷疑這是記者
在列車剛開走時故意拍下,卻下了"離峰時段沒人"的注釋,但因報紙是黑白照片非彩色,
所以無法辨識列車到底是進站還是出站
答案: 心中實在超好奇,所以上聯合新聞網狂搜尋,終於找到那天的報導和彩色圖片,
http://www.udn.com/2009/9/23/NEWS/NATIONAL/NAT3/5150136.shtml
證明我的懷疑是正確的,因為火車開行的車頭是大燈, 後端車尾燈光是紅燈, 所以
這張照是拍攝於高鐵上完旅客剛開走的那一瞬間(旅客都上完車了,月台上當然不會
有旅客,這種場景在北捷離峰時段大多數車站也能拍到這種畫面,所以我也能用來說
北捷離峰沒人搭???
眉批:這種看圖硬編出故事的手法,不就是蘋果手法??所以聯合也蘋果化?那建議該位
記者林錫銘先生慎重考慮用這張照片去應徵蘋果,因為蘋果給的薪資高很多,
以您的創意和功力,呆在聯合報真是委曲您了
場景二:東森果然是電視購物專家,新聞手法誇張到跟賣減肥藥沒二樣
98.9.22東森新聞
地點:高鐵新竹站外500公尺荒地
內容:東森主播正在播放"高鐵站外荒煙漫草,一片荒蕪"的新聞
影片內容:一位記者的鏡頭對準高鐵站區一角,地上只有雜草和岩石,畫面最遠方搭配著
高鐵站
疑點:該高鐵站的造型為一大片晶圓斜蓋著站體,明眼人一看就知道是高鐵新竹站,
但常搭高鐵的人都知道,高鐵新竹站以西明明就是新大樓林立,頗有紐約曼哈頓
的感覺,更是媲美台中七期的景象(有沒有人住則是其次),是高鐵新站區中的異類
答案:原來鏡頭可以騙人,只對準大樓林立區塊旁的一小片荒地,搭配高鐵站體,塑造出
高鐵站外完全荒涼的景象
眉批:東森要報導高鐵站荒涼很歡迎,場景在台中嘉義台南都是荒煙蔓草,但是記者你也
不要太偷懶,採訪偏偏只跑到新竹,只想用"借位"的拍攝手法來做這條新聞,
你拿大樓誇張林立的新竹站來說高鐵周邊鳥不生蛋,未免太低估觀眾的智商了,
至於攝影記者的"借位"拍攝手法這麼純熟,請考慮加入AV界為台灣爭光...
綜合以上二個場景, 難怪之前有網友說~台灣電視戲劇不如韓國的原因,是因為......
台灣的電視編劇都跑去當記者了
我不是替高鐵說話~而是這二天光看高鐵新聞的處理,就輕輕鬆鬆讓人看破媒體新聞處理的粗糙
內文搜尋
從 APP 打開
X