[討論]交通事故

rayjaja
個人積分：0分
文章編號：14879437

0分

樓主

2009-09-24 9:03

演出角色:A車 B車路人

劇情:如果A車開在路上看到一個路人突然跑出來而緊急煞車，沒有撞到路人。但是後方的B車因為煞車不及撞擊A車，導致A車撞擊路人。這樣A車的主人如何證明是因為B車的撞擊才致使A車撞擊路人，責任歸屬是如何。假如2輛車都沒有超速。

文筆不佳請見諒

2009-09-24 9:03 發佈

文章關鍵字事故交通事故

pippenyf

pippenyf
個人積分：8分
文章編號：14879580

8分

2樓

2009-09-24 9:11

我有類似的狀況

我弟在高速公路上行駛

突然前面有一隻狗(不知那裡來的...)

於是煞車

被後面的同行車撞

最後警察來

就說後面同行車的錯

"未依保持安全距離"

文筆不好請見諒....

ettvyang65

ettvyang65
個人積分：3206分
文章編號：14879688

3206分

3樓

2009-09-24 9:18

rayjaja wrote:
演出角色:A車 B車...(恕刪)

提出佐證，如證人、附近商店錄影帶等。

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

高雄小舟

高雄小舟
個人積分：1106分
文章編號：14879762

1106分

4樓

2009-09-24 9:22

rayjaja wrote:
演出角色:A車 B車...(恕刪)

A車停止狀態!遭B車撞擊而移動，看有沒有輪胎的痕跡????
如果沒有監視射影機錄下當時的狀況，因無法舉證，那這種事只能自認倒楣...

米白目

米白目
個人積分：482分
文章編號：14879857

482分

5樓

2009-09-24 9:27

rayjaja wrote:
演出角色:A車 B車...(恕刪)

B車未保持安全距離~
A車是被推撞的...

rosefinch

rosefinch
個人積分：27分
文章編號：14880173

27分

6樓

2009-09-24 9:44

有一次開車跟在一台小貨車後面
到T字路時剛好有一台機車沒頭沒腦的衝出來
小貨車就緊急剎車
我的小紅就去親人家的屁屁XD...

小貨車是沒什麼事
倒是我的小紅水箱破掉，引擎蓋變形

結果是小紅自己修花了三萬多
而小貨車的部分因為他的大人大量不跟我計較

yapi1101

yapi1101
個人積分：6分
文章編號：14880244

6分

7樓

2009-09-24 9:48

rayjaja wrote:
演出角色:A車 B車路人

劇情:如果A車開在路上看到一個路人突然跑出來而緊急煞車，沒有撞到路人。但是後方的B車因為煞車不及撞擊A車，導致A車撞擊路人。這樣A車的主人如何證明是因為B車的撞擊才致使A車撞擊路人，責任歸屬是如何。假如2輛車都沒有超速。

文筆不佳請見諒

如果A車能證明是停止後被[推撞]，後撞擊路人
則都是B的責任
因為B沒有保持安全距離

但如果A車只是減速，而被B車[追撞]，後撞擊路人
AB都有責任

結論，B一定有責任。A的關鍵在於被撞的當時，是否屬於[停止]狀態。

~不懂愛裝懂~

~不懂愛裝懂~
個人積分：0分
文章編號：14880288

0分

8樓

2009-09-24 9:50

有真實案例參考~

我想這是公平公正判決~

如果路人闖紅燈或未依班馬線走路~我比較好奇是~

是否可以撞下去避免自身被後面車追撞!?

臺北市警察

不過行車距離沒保持好加上超速...會是追撞的原因之一...

tommycheng

tommycheng
個人積分：364分
文章編號：14880438

364分

9樓

2009-09-24 9:58

如果A車確定是靜止狀態，車體的部份B車要全賠。

但只要行人受傷，A車仍然有可能被判過失傷害！
(未禮讓行人、沒有距離3公尺…)

fatearthling

fatearthling
個人積分：61分
文章編號：14880909

61分

10樓

2009-09-24 10:22

台灣交通法規真的該好好重訂一下，以路權為判定罰則依歸，而非以腦殘法官的個人好惡來判。

其實，何只交通法… 所有法都會被腦殘法官亂玩哪…

免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，並不構成建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概