GOD-X-JAPAN wrote:此環境宣傳片用類似搞...(恕刪) 有感而發,生命自然會找到出路,我們真的害怕嗎?因為我們聰明吧!水有什麼好怕的不過就是水而已,可盛裝可結冰可揮發,當過多時候會產生什麼海嘯颶風,就算這樣也不能終結人類,因為人類有可能會躲到水裡,當我怕你的時候就是我接受你的時候.
一個人的屁是沒有太大的影響,但全球70幾億的屁那就很可觀了別小看一個人污染能產生的影響,累積起來很嚇人,之前淡水河很臭,主要汙染源有70%來自家庭污水空氣污染主要來源以移動式污染源居多,能源的損耗主要也花費在民生上,工廠所有活動,主要目的也是要製造產品給小老百姓使用,所以當大部分人有著節能減碳的觀念時,其效益是很驚人的昨天才在報紙上看到因金融風暴影響使得二氧化碳的排放量低於往年......
大家都知道 要降低 二氧化碳的排放,但是沒幾個人願意因此改變自己的生活習慣減少 吃紅肉, 短程以走路代替騎摩托車 (1km 以內有多少人仍是會騎摩托車)減少開冷氣 或 透過搭配 電風扇 來降低冷氣運轉時間與功率這就是最現實的問題!
hsia28 wrote:一個人的屁是沒有太大的影響,但全球70幾億的屁那就很可觀了 當然,但當美國都為了自身經濟利益而拒簽京都協定書的今日(當然,中間牽涉許多,也不然單怪美國,但拿來觀察國際合作的難度時,可說是一葉知秋),弱勢的小市民說再多,還是不如更嚴格的環保法規。但又有多少人願意冒著犧牲經濟,甚至影響到自己生活水準的危險,來要求政府大力的執行綠色經濟政策?說穿了,小弟並非反對對抗暖化現象,我是對其與經濟發展相斥的先天性所導致的處理困難度感到憂心。在資方主導的台灣,最後接受經濟衝擊的力道的會不會又是勞方?用嘴巴喊保護地球很簡單,但政府真的使用鐵腕而造成難以避免的經濟轉型甚至困窘時,又有多少人會願意承擔?
Fleas wrote:大家都知道 要降低 二氧化碳的排放,但是沒幾個人願意因此改變自己的生活習慣減少 吃紅肉, 短程以走路代替騎摩托車 (1km 以內有多少人仍是會騎摩托車)減少開冷氣 或 透過搭配 電風扇 來降低冷氣運轉時間與功率 當台北市某國小家長因為飲水機距離教室約100公尺~就要求每個學生繳費買礦泉水來說現在很多人只會抱怨走路不會感覺自己在製造災害當每個人再說~高雄捷運每個站次太遠希望比造台北~每個站都很近其實這就是災害當每個人在要求大家不要烤肉~不要騎車~不要吹冷氣但卻不敢要求工廠停止大量排放汙水跟黑煙我只看到人性的自私