• 2

(謠言澄清)倒便當事件災民說的是山地飯,不是餐廳飯

以下不是我寫的,別人貼給我看的
最近原因不明,可以在各站看到很多人引用那則錯誤新聞攻擊災民
(明明東森新聞事後就修正了,但是卻還是很多人引用那個錯誤資訊到處貼)
所以才貼
錯誤的影片我就不貼了

扭曲事實的報導

1.婆婆說的是山地飯不是餐廳飯,而且地點是在流水席的場地
2.被丟掉的便當是沒有人吃的便當(去吃流水席了),覺得可惡的麻煩吃飽飯之後再把隔餐的便當吃掉
3.流水席的菜餚本來就是吃不完的,記者有吃過流水席嗎?
4.「我們有吃那麼不好嗎」是便當業者說的不是災民說的(轉述一定會失真,尤其是記者只聽自己想聽的)
5.浪費食物資源的其實是便當業者,知道別人不吃幹麻硬要送那裡?不會轉送其他地方?不會跟流水席業者協調?

以上,這篇報導完全的移花接木

唯一一句人話就是食物資源真的太多了,造成浪費

另外,那部影片的上傳者關閉評論及評分不讓人澄清,還加上以下這段話蠻奇怪的,大家自己公評。
代表作者明知道內容不是餐廳飯,卻執意不修改不澄清。

"開始有偏激政治傾向的人來罵了,為了避免爭吵,我決定停止留言的功能。

影片呈現的是一段事實:不管是不是"餐廳飯",不喜歡吃這個,喜歡吃那個,是影片中人 親口說的;丟棄食物,,是他們親手做的。"

其實就我所知,原住民本來就不喜歡吃平地菜,就像國外食物我們也不一定吃得慣一樣,倒掉不奇怪。

2009-08-22 18:45 發佈
流水席的菜保證比便當油上好幾倍鹽也加的超多
不是說不合胃口還去吃流水席
lgidek wrote:
流水席的菜保證比便當...(恕刪)


吃了才知道吧
沒東西吃當然只能去那吃啊
最強擋廣告外掛 AdGuard http://bit.ly/2uq2ZaU
記者只報自己想報的,哪會管事情的原由!
天氣預報 wrote:
轉述一定會失真,尤其是記者只聽自己想聽的
lgidek wrote:
流水席的菜保證比便當...(恕刪)


搞不好他們就喜歡吃多油多鹽
不過說真的我不知道他們的口味
因為我不是原住民
那你怎又知道他們喜歡吃少鹽少油?
連口味也要替他們決定,管真多.....
天氣預報 wrote:
以下不是我寫的,別人...(恕刪)


都沒得飯吃了,這時候還要挑食
常常新聞媒體為了新聞版面,常常使用不擇手段得到想要的新聞片段,即使造假也是正常的!!
如果,你有認識原住民朋友,或許您就知道他們是很好款待的,有時簡單的東西就可以讓他們滿足,或許中間有什麼誤會吧!!其實最難搞的是我們自稱--"漢人"
我們有同樣的夢嗎? wrote:
搞不好他們就喜歡吃多...(恕刪)

你這麼一問
讓我想到軍中的狗官搭幾
他們都是吃重鹹的
好手好腳的把飯菜倒掉還有人幫他們辯護。去對種飯菜的農夫講吧!
既然有東西吃就要早早通知別人別送便當來。吃的東西都沒有人在管喔!
還是抱持多一份選擇又不會死,反正事情發生後指責誰都是沒有用的。什麼心態嘛~?
朴子 wrote:
你有認識原住民朋友...,或許中間有什麼誤會吧!!其實最難搞的是我們自稱--"漢人"...(恕刪)

我就是有認識的才會捐助的,且因為認識原住民相關慈善人士才懂得管道。
原住民還是要分種族。不用我再解釋了。
ygrene wrote:
好手好腳的把飯菜倒掉...(恕刪)


記者不是也說了食物太多嗎?
最強擋廣告外掛 AdGuard http://bit.ly/2uq2ZaU
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?