問一個問題？災民房子毀了，貸款可不用繳了

jamisonchen

jamisonchen
個人積分：20分
文章編號：14186180

20分

樓主

2009-08-20 10:14

剛看新聞～小馬說的
那這些貸款？銀行出？還是又是我們納稅人出？

2009-08-20 10:14 發佈

文章關鍵字問題貸款災民房子

尊爵小黑

尊爵小黑
個人積分：272分
文章編號：14186214

272分

2樓

2009-08-20 10:16

jamisonchen wrote:
剛看新聞～小馬說的那...(恕刪)

呆帳
房子都倒了車都流走了
不繳應該沒差吧
不過以後要貸款應該借不到了

eugenelin

eugenelin
個人積分：28分
文章編號：14186616

28分

3樓

2009-08-20 10:33

尊爵小黑 wrote:
呆帳
房子都倒了車都流走了
不繳應該沒差吧
不過以後要貸款應該借不到了

只要房貸戶無法繳當然都是呆帳，我想樓主的問題是誰來負擔這塊損失？
純按照契約走的話，房貸戶若存活必須繼續履行繳款的義務，若死亡除非有其他相關保證，不然銀行就直接損失這筆帳款。另外由於可供抵押的標的已經幾乎沒有殘值，銀行也不能去扣押房子，損失一定比一般狀況慘重

資本主義社會按照契約走，其實不太可能銀行全部放棄債權，這時一定會由公權力去負擔部分的貸款，銀行也要本著人道精神放棄部分債權，剩下還是災民要去負擔

不動產去保個產險有時還是必要的

samlee

samlee
個人積分：501分
文章編號：14186618

501分

4樓

2009-08-20 10:33

恩，擔保品都沒了...不繳款銀行也沒東西可拿。
東西都沒了還繼續繳? 怎麼可能...不想繳款是人之常情。
納稅人出錢? 沒辦法，誰叫這是天災...橋斷了，路塌了...還不是拿納稅人的錢去修。
重要的是政府要規劃出一塊適合原住民居住的地方，不然原住民犧牲的是身家和性命，納稅人犧牲的更多的"小朋友"。

想要的太多？！其實需要的並不多‧‧‧

jeipe89sp

jeipe89sp
個人積分：785分
文章編號：14186751

785分

5樓

2009-08-20 10:38

jamisonchen wrote:
剛看新聞～小馬說的那...(恕刪)

我在太平的一棟房子，應該說大樓中的一戶，倒了，銀行貸款也是照繳，唉！現在還在繳！

potala

potala
個人積分：61分
文章編號：14186952

61分

6樓

2009-08-20 10:46

那是災民跟銀行之間的債權關係
也不該是由全民去承擔吧

真覺緣體

真覺緣體
個人積分：50分
文章編號：14187326

50分

7樓

2009-08-20 11:02

依公司規定 wrote:
我國偉大的騜先生說災...(恕刪)

太情緒化了吧
怎麼做都有的批
真是太佩服你們了

之前綠營立委還說錢要多發一點
補助要越多越好

我認為政府應該跟民間救助團體共同協商
將捐款統籌分配
並重建災民住處
災民新造鎮(相關明細已投書)

我是覺緣體!感覺緣分的實體 ,請不要弄錯了

kaworu.liu

kaworu.liu
個人積分：2884分
文章編號：14187438

2884分

8樓

2009-08-20 11:06

想太多了除非未來都不要跟銀行打交道...那就跟破產一樣而已

不然屋子倒了貸款是還需要繳納的...只是銀行債權物消失而已

k58132000

k58132000
個人積分：24分
文章編號：14187538

24分

9樓

2009-08-20 11:11

將心比心吧

先想想如果這種事發生在自已身上 :
家人死了, 房子,車子被流走了....
你會如何呢
人非聖賢
也許你表現會比他們更激烈
你也會希望房貸車貨都不要還

官商勾結的錢及官員貪污更龐大, 不也是全民買單?
但是,
寧可國家將全民的錢用來救災民, 也比落入貪官口袋好

jamisonchen

jamisonchen
個人積分：20分
文章編號：14187620

20分

樓主

2009-08-20 11:13

k58132000 wrote:
將心比心吧先想想如果...(恕刪)

將心比心
沒人不將心比心啊
只是
如果發生災害就可以全免
那之前發生災害的人呢
有些人還要自己租房子
但原本的房子已經沒了
還在繳款耶
這是在畫餅啊
你覺得真的是為災民想？

付出真心　才會得到真心　卻也可能傷得徹底保持距離　就能保護自己　卻也註定永遠寂寞