• 7

啊 不是要美援~這種援助在搞笑嗎??

美國援助台灣兩架直升機

海龍

可以負重10幾頓

結果他昨天只吊掛1.4噸的小挖土機幾部

大家知道這次請他們幫忙是要付錢的,付錢事小沒有作用才是大問題

每小時一部直升機油料要價46萬新台幣

而且美方人員說,台灣的環境濕度高恐會損壞直升機,也考慮操作人員的安危

所以婉拒吊掛10.x噸的大挖土機

拜託

外國人是神喔!!

這種幫法是有用喔


之前在板上鬼叫鬼叫說要趕快請外國的直升機幫忙那些小朋友勒,啊不出來講一下喔

說台灣直升機不飛的出來講一下,連阿度仔都怕死

你叫我們自己人去送死

2009-08-19 10:50 發佈
文章關鍵字 援助
阿比透咖啡 wrote:
美國援助台灣兩架直升...(恕刪)


我在想....

因為大型怪手有重心的問題....挖掘臂對越大型怪手的重心影響越大...
所以當用直升機吊掛的時候, 很容易因為失去平衡而造成事故...

加上側風影響, 山區可飛行空間的影響, 所以美軍的考量很合理....


不過如同有部分網友指出的, 換成台灣的軍方, 也是會有相同的考量

不可能去救命的卻又損害了自己的生命....


有了美軍的回覆, 相信對於平反救災國軍飛行員的調度, 會有很大的幫助
不要把飛行員和決策的高官扯到一起
沒有人怪飛行員

美方只是不想給當局難看而已
很多話點到為止而已

其實人家早說過了
現在來是於事無補的
派也只是給面子而已

前面幾天冒風險的價值和急迫性
(當然不是說沒有上限)
和現在是不一樣的

飛行員沒有錯
協調的高官才是問題

至於油料
人家一艘船的
花費不知道是幾倍
我想講的就是

之前在這個板上面一直罵直升機怎樣的那些傢伙

聽到這樣不出來講一下嗎??

所以板上某些人只會玩電動,嘴砲一堆

當初期望人家高, 如今給你失望, 人家也不是傻瓜, 衛星早就看的清楚, 而且也知道台灣這種多山地狹的地形, 甚至流 籠線都看的一清二楚, 吊這種小挖土機幫助不大, 山區需要的是大型挖土機

另外, 這幾天越來越覺得他們有置入性行銷的味道(從做生意的思維看, 因為我是做生意的), 試想, 如果為了行銷這些直昇機, 充分去展現大力士能力吊掛重型機具, 但又被山區流籠線搞砸, 損了士兵又沒了門面, 更何況黃金時間已過, 那倒不如保守一點, 吊一些東西秀一秀, 但坦白說, 台灣買這種大塊頭用處不大, 買了以後會跟買紀德艦一樣, 該買的應該是黑鷹直昇機那一類, 多買一點, 淘汰UH-1H

這個政府的思維還是停留在那種僵腐, 全世界很多國家都對台灣伸援了, 而且很多都沒邦交的, 這已經是純粹的人道行為, 不曉的政府在拒絕對岸幫忙向俄羅斯借MI-26的理由是什麼 ? 還在不沾鍋嗎 ? 怕被人炒作成政治嗎 ? 川震時我們幫助過他們, 現在他們幫助我們, 不過一報還一報而已, 有啥不對的 ? 如果幹領導的人, 凡事都要面面俱到, 討好別人, 不能兩難間做決斷取捨, 那還真的不是幹領導的料
Candywayne wrote:
不要把飛行員和決策的...(恕刪)


現在來於事無補?

是說除了災民以外其他的人都可以離開災區囉?
阿比透咖啡 wrote:
我想講的就是之前在這...(恕刪)


飛行遊戲玩太多了

都真的以為 可以上天下海又盾地


還有 飛機都停飛了 還要有人要直升機出動...去找屎嗎?


不是已經開始吊了嗎 ? 剛剛經過永康看到 MH-53 調台了怪手從頭上飛過...
真的有急事的話 機車四貼四個大人都在跑了 哪管車會不會怎樣

但如果 對方不急 你還會用機車四貼載人嗎?


來幫忙就不錯了 多一份力量不好嗎

阿比透咖啡 wrote:
美國援助台灣兩架直升...(恕刪)

人家是來幫忙的
他們出人和直昇機
我們出油料是基本的
什麼叫我們有付錢
另外 人家是來幫忙的
風險評估是一定要的
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?