種馬(CH-53E)跟海龍(MH-53E)差很多嗎？

Jerry5217
個人積分：63分
文章編號：14137163

63分

樓主

2009-08-18 9:50

早上看msn新聞，如下：
美軍拒掛重機援台美意打折

內容是說美軍是因為CH-53E具有攻擊性，所以只願意借MH-53E，
該篇新聞說MH-53E只能吊掛八點五噸的小山貓，其實國軍CH-47SD也可做到，
所以台南空軍基地的十二噸大怪手還一直停在那裡，
因為我不是軍事迷所以完全不了解，這二種差很多嗎？

2009-08-18 9:50 發佈

文章關鍵字種馬 CH-53E 海龍 53

pcgamer

pcgamer
個人積分：3190分
文章編號：14139318

3190分

2樓

2009-08-18 11:22

又是中國時報的這個姓吳的記者........他寫的報導，出包很多次了，你還要相信嗎？？

a0955489

a0955489
個人積分：5015分
文章編號：14139650

5015分

3樓

2009-08-18 11:36

pcgamer wrote:
又是中國時報的這個姓...(恕刪)

又是老吳
他之前也獨家紕漏美國海軍航母被中共潛艇鎖定
也不知道是真的還是假的
軍聞社跟美國媒體也沒人知道
反正中時的新聞就當笑話看

diypalm

diypalm
個人積分：0分
文章編號：14139696

0分

4樓

2009-08-18 11:37

MH53比CH53多了扫雷配置载重能力受到影响大约12吨左右

RaySoul

RaySoul
個人積分：27分
文章編號：14139749

27分

5樓

2009-08-18 11:40

diypalm wrote:
MH53比CH53多...(恕刪)

美軍也知道台灣人民需要的是掃雷裝置

至於該記者的言論........唉.....人家要撰稿費阿

至於塗裝~~

該記者應該是看到這台連結出處-1 連結出處-2

airzard

airzard
個人積分：322分
文章編號：14139814

322分

6樓

2009-08-18 11:42

基本上同系列的一些基本性能是不會差太多，我們要借重的是他的吊掛能力，
兩型吊掛能力差不多，來哪型根本沒差，記者能寫成這樣，只能說想像力豐富。
畢竟只是來支援的，也不用想人家會玩命演出，美軍不想公開表演該機型的
某些規格還比較說的過去，不過小山貓怎麼可能會重達8.5噸？真是見鬼，這是
大山貓了吧。

kjarry456

kjarry456
個人積分：147分
文章編號：14140025

147分

7樓

2009-08-18 11:51

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090818/4/1pa0o.html

這個吳姓記者,美國人來台做做樣子,看看戲 ,連怪手都不願意吊,

還在批自己!!

我一開始就覺得,美國人真的想幫忙,派四架直升機? 台灣真的欠會只欠四架? 台灣的所有直升機都投入救災了嗎?

沒有吧!! 民用的都沒有徵用, 台灣需要的是重型直昇機吊怪手,美國人指派四架 ,還不願吊,叫他們回去算了~!

hanklin77

hanklin77
個人積分：0分
文章編號：14140035

0分

8樓

2009-08-18 11:51

T台也在這主題上大做文章, 報新聞前自己都不做做功課

說什麼美軍說種馬來海龍, 讓國軍傻眼, 又說美軍拒吊掛重機...
我們的國防部部長都說軍人也是人生父母養, 不能白白送死,
那美軍就不能評估自我的安全, 及吊褂能力, 何況, 他們是自願救災的

kjarry456

kjarry456
個人積分：147分
文章編號：14140103

147分

9樓

2009-08-18 11:53

Jerry5217 wrote:
早上看msn新聞，如...(恕刪)

美軍根本是延誤救災!!

工兵大老遠把軍用挖土機運到台南機場,現在美軍不願吊,那浪費的時間怎麼算?>
現在還要再派卡車運去災區?

看!! 從一開始就沒指望過美軍能幫啥,運個塑膠布來,要幹啥?台灣自己生產的塑膠布(塑膠帆布),多的很,會欠那些~!

hanklin77

hanklin77
個人積分：0分
文章編號：14140366

0分

10樓

2009-08-18 12:05

kjarry456 wrote:

美軍根本是延誤救...(恕刪)

請看看目前的新聞報導, 兩架MH53已經在吊掛小型CAT怪手

誰延誤救災, 誰拒絕外援...

還在說要種馬來海龍...只能說請做做功課吧, 不要做文抄公, 天下(應該說中華民國)記者一般抄

CH53E