未來災民的重建方向(一),原地再建or遷村.....

相信上01久了的人,都知道01有一定的與論力量
只是常常因為批評到政治,就進垃圾桶了,雖然很無奈,但是....版規最大
因此,我們應該發揮與論的壓力,使政府盡可能能遵照民意的方向施政
在這裡再一次呼籲,別在這版罵政府,一進垃圾桶就又完了

進入重點,究竟災民應該如何重健:

1.原地重健
如果大家偏於此方向,會再開一討論"未來災民的重建方向(二),如何原地重建"

2.遷村
如果大家偏於此方向,會再開一討論"未來災民的重建方向(二),如何遷村與生存"

3.我們不是災民,應該由災民自己去決定,好與壞讓他們自己去因果吧

4.其它選擇,情詳述您寶貴的建議,若內容是以1或2為開頭,懇請直接選擇1或2,之後再討論其配套

5.這不干我的事,讓政府與相關人員自己想辦法處理吧,我等著看
---------------------------------------------

希望我們一同探討出一個大方向的共識,之後再共同激盪出良好完整的配套措施
也就是說,我們必須有與論的共識,才能開口要求政府,如何順著民意去執行,人民賦予的行政權

---------------------------------------------

我們只能罵政府嗎?與其狗吠火車,不如想辦法讓火車改道而行,不是嗎?
我們有清楚明白的提出意見(民意)嗎? 至少人民意見一致時,火車不改道,炸掉它才是之後的選擇不是嗎?
2009-08-15 8:12 發佈
看到電視不斷放送的空照和衛星圖
比對著災害前災害後的差異
災害是一整個從上游爛到下游
支流延伸下來的每段聚落區塊 本來綠色的 現在都一片黃黃的
原地沒了 也真不知道他們要遷到哪去 真害~
evan8211 wrote:
好與壞讓他們自己去因果吧
...(恕刪)


人都是自私的
原地重建一定要政府補助
遷村最好遷到都會區黃金地段
專家說台灣的山不能再住人了
又有啥用
最後還是民粹最大
有選票的說了算
選票-->民代-->官員-->政策
無知-->利益-->官位-->專業

結論
選票決定政策
無知決定專業
最好的方式當然是.2.

不過到最後一定是3.這是多年來的經驗,不變法則.

你怎麼說都沒用,他就是不想搬.
住山上多好,旁邊可以種田,種果樹,還可以運到市區給親人賣.
還可以蓋民宿.

對他們來說經濟利益大於天災危險.
----------------------------------------------------------------
住到市區,先不要說有沒有房貸,還要先找工作,還要怕老闆開除.

且原住民的天性,愛好大自然及自由.
看看這個自詡遵守法律的總統怎麼執行原住民基本法?


發文有稍做更正,懇請見諒
我盡可能補充到15個字
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?