• 2

對於很多批評軍方或救援人員的一點看法

很多人都把美國的超高科技電影裡的喬段或裝備想成跟台灣一樣的~

這裡是台灣~不是美國~美國也不會把他們一流裝備賣給我們

我們買的到的大都是10-20年生產的裝備~甚至更舊



舉例來說~我們國軍履帶車輛中的戰車~最好的M60A3中型戰車

在美國早就沉入海底當魚礁了~美國的國民軍(等同台灣的後備軍人)非正規軍

也早已使用較舊的M1A1了(正規軍是A3型),台灣的CM11戰車中型戰車也是二次大戰後的M48戰車改裝而來

雖然他的射控系統是M1A1一樣是數位式的~但也算拼裝車~M60是類比式的,準確度來說CM11打得比M60來的

準確.

為啥我知道~我是聯勤後勤單位退役~也知道現在國軍兵員嚴重短缺~裝備閒置情況嚴重

一個戰車連有8-12台戰車~但一台戰車有一位駕駛一位射手一位裝填員一位車長共四員

曾經一時我去驗裝備時,全連人數湊一湊能夠操作戰車出去應戰的人只剩4台

多的裝備就閒置在那~其餘的人還要多保養其他裝備~國軍很可憐~年年預算縮減~義務役兵期縮短導致訓練嚴重

不足,經常性的把兵訓練到稍微可以稱職了,又要退伍了~來的新兵又什麼都不懂~又要從頭教~又不一定肯學

很多人都把軍人或救難人員當成神人....遇上土石流或洪水也會掛的好嗎~

即使各式救援裝備能夠擔任~也有其限制的~救援雖然重要..

可是是要在確保雙方人員及裝備能夠安全下的情況才能去執

行的,不能用別人的小孩死不完的心態去看任何事..而且不懂就別裝懂去批評那些辛苦的人
2009-08-14 11:56 發佈
當過兵的是不會批評軍方的....
誰不知道裝備是放好看的...
也沒有人會批救災人員...
現在大家批的是有為的政府...
bugshell wrote:
當過兵的是不會批評軍...(恕刪)


+1

有為的政府阿~
每兩個禮拜開車來回嘉義板橋一趟.. 超車不等於超速..你的最高速限.也不等於別人的最高速限..
開版大是LAG還是其他原因...?

小弟看到絕大多數文都是批帶頭的...

各位大大對奉獻的志工及警義消軍都是感謝再感謝...

一定要把問題失焦嗎?
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流
我們抱怨不是救災的人員

我們抱怨的是無能的領導者


bugshell wrote:
當過兵的是不會批評軍...(恕刪)


+1
http://blog.xuite.net/hsieh.yachi1/trip
bugshell wrote:
當過兵的是不會批評軍方的....
誰不知道裝備是放好看的...
也沒有人會批救災人員...
現在大家批的是有為的政府...(恕刪)

再+1

大家是不滿高層的麻木不仁!!!

老百姓對第一線的救災人員都是無限的敬意!
我們並不是抱怨救災人員...
我們抱怨的是無能又愛找藉口的領導者...
說真的,
沒人會認為我們的國軍很神,
也沒人認為外國就很神,
設備不足要自知並且盡量尋求其他國家的援助,
而不是過了好幾天才在那邊說"我們在內部評估"。
trri888 wrote:
很多人都把美國的超高...(恕刪)


沒有人在批評國軍,大家在批評的是可以指揮國軍的國君!
救災視同作戰已行之有年了,我當兵時莒光園地也是這麼播的,
9/21時李登輝是怎麼做的?現在的馬英九又是怎麼做的?

是,國軍的安全也很重要,國軍也不是神人,你說的我都能了解.
9/21時我也在當兵,怎麼就沒聽有人在那邊說國軍的命也是命?
那時第一時間進災區的國軍就不用擔心餘震嗎?不用擔心傳染病
嗎?不用擔心路斷橋毀嗎?

有裝備有至少基本訓練過的國軍都還要喊危險了,你要那些災
民怎麼辦??另外,大家罵的焦點是三軍統帥,不是在第一線辛苦
救災的國軍弟兄.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?