災民質疑引水工程導致滅村..

災民質疑引水工程導致滅村
之前高雄縣長楊秋興也是反對施工的!只是水利署專家,覺得他們的判斷不會有錯,執意施工。對這方面有沒專業的網上大大!引水工程是否真的會導致這樣的災害,如果真的有可能!那這次的水利署判斷真的有問題,一想到梅蘭村上的堰塞湖,也是專家說:無立即危險!真是為他們擔心
2009-08-14 10:45 發佈
曾文水庫從那瑪夏鄉越域引水的工程爭議很久了
要以工程手段直接打穿數道山脈
該山區地下水會流失殆盡
大型公共工程對山林水土的破壞很大的影響
高雄縣政府一直持反對態度

無奈水利署先前在南化水庫從甲仙越域引水,用回饋金利誘甲仙鄉居民的例子在先
曾文水庫從那瑪夏越域引水案在地方上就是分兩派
這次無情大水 把該案的工寮 工人 攔河堰 和8000公斤炸藥一起沖走

越域引水可以查詢到很多資訊..再深入我也不懂了 只先列舉出來

只是 號稱 東南亞最大的兩個水庫 曾文水庫和南化水庫
儲水量很少超過75%過
一方面超大容量的曾文水庫 淤積十分嚴重
一方面 長期以來水源的來源沒有想像中豐沛 降雨量都不十分多
所以這次風災前 曾文水庫管理處才會天真的認為,照氣象局報的雨量
曾文水庫應該吃得下來
想不到....

雨量實在太大 泄洪造成下游 大內鄉以下的平原鄉鎮的大淹水
水庫的淤積問題 清淤泥的維護費用 又是嚇死人的高

lizking wrote:
曾文水庫從那瑪夏鄉越域引水的工程爭議很久了
要以工程手段直接打穿數道山脈
該山區地下水會流失殆盡
大型公共工程對山林水土的破壞很大的影響
高雄縣政府一直持反對態度

無奈水利署先前在南化水庫從甲仙越域引水,用回饋金利誘甲仙鄉居民的例子在先
曾文水庫從那瑪夏越域引水案在地方上就是分兩派
這次無情大水 把該案的工寮 工人 攔河堰 和8000公斤炸藥一起沖走

越域引水可以查詢到很多資訊..再深入我也不懂了 只先列舉出來

只是 號稱 東南亞最大的兩個水庫 曾文水庫和南化水庫
儲水量很少超過75%過
一方面超大容量的曾文水庫 淤積十分嚴重
一方面 長期以來水源的來源沒有想像中豐沛 降雨量都不十分多
所以這次風災前 曾文水庫管理處才會天真的認為,照氣象局報的雨量
曾文水庫應該吃得下來
想不到....

雨量實在太大 泄洪造成下游 大內鄉以下的平原鄉鎮的大淹水
水庫的淤積問題 清淤泥的維護費用 又是嚇死人的高


所以
基本上就算了解現況的地方政府覺得不妥
因為中央政府一意孤行
還是無法
這或許也是加深這次災害的原因之一
沒出事前~縣政府考慮到可能的風險反對~被罵
出事後~~變成都是縣政府的錯~~到底怎回事?
小雞吃米 wrote:

沒出事前~縣政府考慮到可能的風險反對~被罵
出事後~~變成都是縣政府的錯~~到底怎回事?



沒辦法 顏色不對做什麼都是錯

小雞吃米 wrote:
災民質疑引水工程導致...(恕刪)


不知道 越域引水 是否滅村的原因,但一定會破壞環境及生態
請花一點時間看完整篇文章吧~

http://e-info.org.tw/node/46032
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?