• 27

有誰瞭解這次的救災困難度??

看了一推再批救災不力....

老實說..我不予至評....

如果你有去災區再來說吧...

我覺的這次救災的困難度覺對是有人為因素的..
當然災害造成的天然障礙不在少數..

以下幾點僅供參考.....

1.大量雨水造成地基不穩,大型機具救災風險很大
2.範圍太廣,地方政府光處理平地案件就處理不完
3.地方官員是否有做到自己份內的事情??(統計各地災情,那些是無法聯繫,又真的苦無設備可連絡)
4.天候一直不穩定....直升機也不是萬能

大家就一直想說出動國軍就好...
軍隊不是萬能.....
難道叫軍隊送死就應該嗎??

國防部派出特種部隊直接空降無法連繫地區,我就覺的不錯...
有專業訓練跟沒專業訓鍊是有差別的...

我個人是認為地方政府沒做好地方該做的事,例如人數村落的掌握....
中央政府那知道小村落在哪???

我相信還有非常多的地方無法求救....地方政府不提供資訊..只想一直依靠別人是沒用的

飛機上看不到人,衛星空照更受到雲的限制,直昇機勘查也要怕落山風....

道路都不見也是無法救災快速的問題...

救災的人的命也是命...

921 救災就很快??
那請當初在台中縣東勢鄉的鄉民跳出來吧.....
921 過後..橋樑搶通後...大家才知道東勢鄉災情不比南投山區輕...
但當時有人去注意到嗎???
還好當初連外道路沒全斷鄉民繞好幾倍的遠路開車出來求救才知...(還好還有路可以開)
沒路我想..一推人也餓死在裡面...

============================================================

8/14 報紙...
我說的大部份都對...
特戰部隊早就於第一時間出動...
大家以為一般的義務役能做啥???

如果我是將領.我也不會叫義務役去送死....
特戰部隊有求生本領...他們是有教過的...

============================================================
8/15 日...看到直升機載重新聞鬧的很大...
我只能說阿....
媒體請你報正面的好嗎??
不要隨一些人為了某目的而被利用

真的有載重 32 噸的直升機...
我還是隨便查查就查到了

請用 google 查 CH-53E

借不借是一回事.....
雖然該飛機借出可能性是負 10 %


2009-08-14 1:47 發佈
文章關鍵字 救災困難度
wessley wrote:
看了一推再批救災不力...(恕刪)


你這種文章我看了只有無力,台灣養出來的軍隊沒有辦法應付這種狀況在緊急時間救災嗎?

當然可以,重點是沒有人下指令。

對了,我也是災區出來的。
wessley wrote:
如果你有去災區再來說吧...


請問您有去過災區嗎?

還是您有親人身陷災區?

如果你有去過災區再來說吧...

軍隊不是萬能沒錯~但是我看到了決策者的無能!

軍隊如果不能克服任何地型的阻礙,那這軍隊就不用打仗了
eric62 wrote:
軍隊如果不能克服任何地型的阻礙,那這軍隊就不用打仗了

...(恕刪)


軍隊也是人, 當然不可能完全克服任何地型。


不要把軍隊想的太神。
有沒有心很重要
懂嗎




你自已想一想,假如今天角色換一個!!
第一夫人在某部落等待救援!!
我相信馬小酒在24小時內會衝過去不然也在48小時內or72小時內


天下無難事只怕有心人...
zola wrote:
軍隊也是人, 當然不...(恕刪)

對岸胡XX:人民養你們 你們自己看著辦!!
結果人家傘兵在危險的地方依然冒險空降
這就是心態上的問題了....
一個壓根就認為這是地方政府事務的人
怎麼教它就是聽不懂的
osiris1381 wrote:
請問您有去過災區嗎?...(恕刪)

同感+1
決策者無能
帶候選人去視察災情就知道..
他腦袋裡頭都裝些什麼東西
akitoli wrote:
對岸胡XX:人民養你...(恕刪)

而且人家救災的海拔就多高了..
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?