• 2

此次颱風暴露出垂直載具的不足,別再買阿帕契,UH1H和B234也都太老了,連S-70都服役20年了


此次颱風暴露出垂直載具的不足,別再買阿帕契,UH1H和B234也都太老了,連S-70都服役20年了


政府想買的30架AH-64阿帕契直升機(價值25億3200萬美元)

換算市場上較好買的S-92

S-92军用型直升每架售价仅为1300万美元,民用型售价还会更低一些

25億可以買194架S-92, 不論救災時直昇機滿天飛,

共軍登陸戰時194架S-92幾乎可載一個旅到任何一個海攤了(比喻而已,實際很難吧)


不過國軍為什麼不使用C-130空投呢? 雖然空投誤差大, 在山區更是困難,

但亂槍打鳥 總有用呀

平地捐一堆物資運不進去也沒用呀

2009-08-13 22:00 發佈
土石流再流動..只會浪費更多的物資及增加更多的廢棄物吧..
該決定的時候,擔心結果不如預期;看明白了,又後悔當初沒有下決心... 不屬於自己的,常常心存慾望;握在手裡了,又懷念未擁有前的輕鬆...
先去搞清楚戰鬥直昇機與運輸直昇機對台灣國防的用處再來講吧。
兩者都很重要,用途不一樣,
還有重點是有錢,別人不一定要賣你,
不管買那個,一定會有人抽頭,軍事裝備台灣買一定是比別人貴.....
C-130是可以空投,但要精準投在峽谷內的特區域不可能,阿帊器太敏感,美軍暫時不賣,倒是歐巴馬已經同意要賣60架黑鷹,以後幾年會是台灣救災主力
chientan406 wrote:
土石流再流動..只會...(恕刪)</blockquot

買氫汽球,不需太大的降落點
人不是我殺的 wrote:
此次颱風暴露出垂直載...(恕刪)


買氫汽球,不需太大的降落點
軍方買阿帕契本來就很多人批評
軍方是打算拿去海上支援反登陸任務
這好像才是眼鏡蛇的任務
買AH-1Z,比較便宜,一次起飛成本只有阿帕契的1/3
而且AH-1Z多數零件與現有的AH-1W共通
可以減少後勤負擔
反正到時開戰我方應該是沒有空優,買多好的直昇機都只是解放軍的靶而已
對於軍方來說買武器除了可以A錢外
演習時還可以拿來跟三軍統帥炫耀
反正那些文人傻傻也看不懂
到時候升官的機率很大
人不是我殺的 wrote:
此次颱風暴露出垂直載具的不足,別再買阿帕契,UH1H和B234也都太老了,連S-70都服役20年了


政府想買的30架AH-64阿帕契直升機(價值25億3200萬美元)

換算市場上較好買的S-92

S-92军用型直升每架售价仅为1300万美元,民用型售价还会更低一些

25億可以買194架S-92, 不論救災時直昇機滿天飛,

共軍登陸戰時194架S-92幾乎可載一個旅到任何一個海攤了(比喻而已,實際很難吧)


不過國軍為什麼不使用C-130空投呢? 雖然空投誤差大, 在山區更是困難,

但亂槍打鳥 總有用呀

平地捐一堆物資運不進去也沒用呀


為何繁體中又有簡體字呢?
如果不用, 買什麼直昇機都一樣吧!

這麼嚴重的災害, 政府靠空勤隊只能載8~9人的直昇機, 軍方可載數十人的今天(昨天?)才用, 災後第幾天了?
恭賀恐怖的螞蟻汽水維大力敗訴定讞
首先S-92是民用運輸直昇機,不是軍用型直昇機。其次,你去查一下S-92的銷售記錄,全球沒賣出去幾台,而且好像沒人拿來當救援機用途。要買救援直援機,還是買S70比較好。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?