機齡三十三年直昇機聽起來就好笑

咖瑪北鼻
個人積分：0分
文章編號：14032047

0分

樓主

2009-08-13 15:17

機齡三十三年直昇機聽起來就好笑．難到真的只會貪污嗎
一台直昇機如果說用20年賣給東南亞國家.再使用新的直昇機
很難嗎~我想現在就沒有這事件發生.兒這13年也歷經政黨輪替
想到當兵的時候.父親說他當兵時一樣也是開這種小車
我問他這車齡是...........父親回答:二次世界大戰美軍使用後的.......無言
當初一個戰車營.營123堪用的戰車有超過20輛嗎...要戰爭??天大的笑話~

PS不是要引發政黨戰爭.就事論事..如無必要不要討論哪個黨好哪個黨不好

這個國家真的"全心"在為人民做事嗎

2009-08-13 15:17 發佈

文章關鍵字機齡直昇機三十三

star.

star.
個人積分：31分
文章編號：14032435

31分

2樓

2009-08-13 15:34

這裡本來就沒有必要分黨,但請看清楚這是自行車討論區,不是直昇機討論區

飛機有他的使用年限,如果太老舊請除役,而不是賣給其他國家!

Newman.Chen

Newman.Chen
個人積分：5269分
文章編號：14032511

5269分

3樓

2009-08-13 15:38

PO錯區了！
不過也沒直昇機討論區可以供你討論這議題！

把握當下、愛要即時；勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

mobile喇叭嘴

mobile喇叭嘴
個人積分：22分
文章編號：14032581

22分

4樓

2009-08-13 15:40

咖瑪北鼻 wrote:
機齡三十三年直昇機聽...(恕刪)

明明就是越戰...........

二戰留到現在就不止30多年了.............

漢特

漢特
個人積分：0分
文章編號：14032713

0分

5樓

2009-08-13 15:46

國家的財政要分配到每個領域!
不是只有國防而已!

說話的簡單，做事情的難!

用說的，大家都會!!

咖瑪北鼻

咖瑪北鼻
個人積分：0分
文章編號：14032851

0分

樓主

2009-08-13 15:51

mobile喇叭嘴 wrote:
明明就是越戰.......(恕刪)

我父親已經退伍40幾年了~難到美軍打越戰時
還正在打的火熱~就把軍事用品賣給台灣~??

風宿

風宿
個人積分：90分
文章編號：14033249

90分

7樓

2009-08-13 16:05

台灣外交困境，本來就不容易買到軍需品，
說要國造，又非台灣小市場可以支撐？！

我不明白使用三十三年有什麼好笑的，
有些工廠使用四五十年的設備依舊運轉，
只要保養得當..

這個國家是否真的"全心"在為人民做事...

別問國家為你做了什麼，問問你為自己的國家做了什麼。
國家興亡，匹夫有責，
也想問問樓主，您又為了這個國家做了什麼？

airbonefatty5125

airbonefatty5125
個人積分：0分
文章編號：14033261

0分

8樓

2009-08-13 16:06

1,post 不對地方
2.我國的UH1H 不是越戰的剩餘的,

jasonguo

jasonguo
個人積分：5分
文章編號：14033287

5分

9樓

2009-08-13 16:07

只能說每個笨蛋政府~都只是把錢用在人民看的到的地方吧
生命無價~~大概都是自己喊爽的吧
33年~~我們只要拿幾個治水的預算
捷運的維修經費~應該買個幾部像樣的直昇機都很ok
還是覺得心態問題~每個政府都想作秀~作業績吧
真的像救災的問題~公共安全的問題(橋樑等等的問題)
橋墩~你們看新生高架就好了~等到真的出事了~那也不關現任市長的問題

所以說走在路上~都要小心每個公共安全的設備
小心摔在洞裡~無奈的人民~無奈的單車騎士

大家還是開心的騎車好了~~看哪天笨政府會良心發現吧

t61063

t61063
個人積分：79分
文章編號：14033349

79分

10樓

2009-08-13 16:09

研發軍用品所須的成本太大
研發出來後又不見的能賣
所以台灣商人是不會做這種賠錢事
至於國家方面
常因政治因素而無法研發軍用品
並不是做不起來
而是受限於外交立場
當有打算做些東西時某些強國只要派個使者來施壓一下
(施壓內容大致上是 x國並不贊成做這東西)
馬上案子就被取消了
誰叫我們在世界上算是小腳色