這次的莫拉克風災救災延遲，先不管藍綠口水角力，中央與地方的聯繫出現落差，是實際發生的問題。
台灣身處地震帶與熱帶颱風常侵襲的地區，地震與颱風每年或多或少都會產生災情，
當然有些災情的產生有地域性，可能由地方政府處理即可，
但如果災情的嚴重性超出地方政府的能力負擔，或者是大規模、大區域的嚴重災難，
是否成立一個常設性的專責機構來專門處理，會比讓地方政府單獨救災還來得好？
救災需要動員的人力資源與溝通管道相當多，像警察、消防隊與國軍就分屬不同的單位，
如果要一起調度，就需要警政署與國防部分別通令，這樣不但行政程序繁瑣，兩造聯繫溝通也可能有問題；
如果有一直接可以調度救災人力的機構，在災情發生的當時，能馬上就需要的人力作安排，
是不是可以縮短準備救災的時間，讓救災的弟兄們可以第一時間就進行救災工作？
美國有常設的救災專責機構「聯邦緊急救災總署（FEMA）」，負責統籌調度國內災害發生時所需的人力物力。
我們是不是也該思考一下，是否該成立類似的調度機構，以防下次再有重大災害發生時，
中央與地方會因聯繫落差，而再措手不及呢？
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=所有條文&Lcode=D0120014
名 稱： 災害防救法 (民國 97 年 05 月 14 日 修正)
第 4 條 本法主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣 (市) 為
縣 (市) 政府。
第 8 條 直轄市、縣 (市) 政府設直轄市、縣 (市) 災害防救會報，其任務如下：
一、核定各該直轄市、縣 (市) 地區災害防救計畫。
二、核定重要災害防救措施及對策。
三、核定轄區內災害之緊急應變措施。
四、督導、考核轄區內災害防救相關事項。
五、其他依法令規定事項。
第 9 條 直轄市、縣 (市) 災害防救會報置召集人一人、副召集人一至二人，分別
由直轄市、縣 (市) 政府正、副首長兼任；委員若干人，由直轄市、縣 (
市) 長就有關機關、單位首長、軍事機關代表及具有災害防救學識經驗之
專家、學者派兼或聘兼。
為處理直轄市、縣 (市) 災害防救會報事務，直轄市、縣 (市) 政府應設
專責單位辦理。
為提供災害防救工作之相關諮詢，直轄市、縣 (市) 災害防救會報得設災
害防救專家諮詢委員會。
(好了，其它自己查，網址都給了)
而且定位應該要在院以下之類的
才有辦法指揮其他單位
不過這樣的單位
我也覺得會被人攻擊
特別是當失業率上升的時候
很多人就會眼紅發瘋
亂砲一通
而家裡被水淹時才在那邊哭來哭去
說政府救災不力什麼的
我覺得可能要分兩階段給薪
平時沒有狀況
薪水為半薪
有災情的那個月調整為正常薪
有需要加班工作的時候
就再給加班費
當然也不受限於勞基法什麼只能加班20小時這種鬼規定
-------------------------------------------------------------
每次看到所謂的救難指揮中心
裡面的主官都是院長
不然就是縣市首長這種人
說真的
他們對救難懂嗎？
不要說怎麼救人
救難器具有哪些
怎麼用都搞不清楚了吧
還不如讓真正懂的人去指揮
套句常聽到的
『閃開！讓專業的來~~~』
內文搜尋
從 APP 打開
X