• 3

關於氣象局備說預報不準確,CNN卻料雨如神.

  剛剛看Y!新聞,氣象局被指責預報失準,雖然不是一次兩次的事了,好死不死剛好CNN偏偏預報的特別準,形成強烈對比,姑且不論預報到底有多困難,不準是事實,為什麼氣象局的人還要一直爭辯什麼什麼因素以致於怎樣又怎樣,所以很難預測...,這不是能力的問題,是態度的問題!
2009-08-10 14:59 發佈
文章關鍵字 氣象局 CNN
CNN好像就這次準而已

之前CNN好像都沒準過
neil590 wrote:
  剛剛看Y!新聞,...(恕刪)


其實真的準的要算美軍的預測(尤其駐遠東的海軍)
中央氣象局近年來很像常常不准,乾脆把這單位裁掉算了,3軍不是都有各自氣象台,不知准不准阿
氣象局局長還說:不要每次發生災害就怪氣象局預報不準..........

平常報不準不怪你是懶的跟你計較
neil590 wrote:
剛剛看Y!新聞,氣象局被指責預報失準,雖然不是一次兩次的事了,好死不死剛好CNN偏偏預報的特別準,形成強烈對比,姑且不論預報到底有多困難,不準是事實,為什麼氣象局的人還要一直爭辯什麼什麼因素以致於怎樣又怎樣,所以很難預測...,這不是能力的問題,是態度的問題!


我強烈附議!! 說得太好囉!! 特別是馬英九總統. 你除了會"震怒"外, 還會什麼????????
上次水災氣象局預測失準. 你有好好的跟氣象局官員坐下來討論氣象預測失準的原因是什麼?? 如何改進???

還是又像現在, "震怒"一下, 發發官威, 就沒你的事囉???????????
這真的不是能力問題, 而是所有官員包含總統從上到下的態度問題!!!

當你沒把你的"心"放進來! 所作所為, 一切都是恍然!

嘴巴說說(震怒!?)沒有用
又不會突然變準給你看
要,就是去做

台灣就是缺去做的人,說的人倒挺多的= =+
CNN卻料雨如神?
請問CNN可有自己的數據證明預測台灣下多少毫米雨量

...........................................................................................

【台灣醒報記者賴宥霖報導】外國預測颱風比台灣還要准?氣象局對雨量預估失準,從六日預測1,100毫米,九日暴漲到2,900毫米;但CNN氣象主播在六日已經預估,莫拉克颱風帶給台灣南部豐沛雨量,甚至有可能會淹到胸口;學者表示,雨量預測原本就很困難,此次莫拉克颱風可以說是特例。


中央氣象局則表示,美國國家氣象局及日本氣象廳對莫拉克颱風雨量預估,都介於500~800豪米左右,台灣氣象局則是預估1,000以上,已經達到中度颱風的極限;至於CNN在六日就已經預估豐沛雨量,氣象局表示,他們也是看了電視之後,才知道CNN做出這樣的預測,並不知道CNN是怎麼測量的,不方便評論。


美國有線電視新聞網(CNN)在美國時間七日,便將莫拉克颱風定位為超級颱風,從日本東京到菲律賓都在其影響範圍之內,尤其雨量驚人,可能為台灣帶來土石流及大洪水,並罕見的在每個整點都重點播報。


中研院地球所研究員汪中和表示,雨量預測因為涉及水文循環、大氣溫度等各種因素,原本就是氣象預測中最困難的一環,再加上這次莫拉克颱風外圍環流的影響,以及南海水氣、全球暖化等因素,使得雨量更加難以預測。「CNN只是大略估計,不過這次莫拉克颱風算是罕見的特例。」


至於氣象局的雨量預估,為何從六日的1,100毫米,到九日暴漲至2,900毫米?中央氣象局預報中心也指出,雨量預測需要不斷修正才能做出正確評估,而且準確率也只有兩、三成,這次莫拉克颱風的瞬間暴雨,竟然接近一年總雨量,相當罕見
算了算了別再事後諸葛了
我們要相信台灣在氣象預測的能力
是世界的僑楚這是無庸置疑的
CNN算什麼

pc207 wrote:
CNN卻料雨如神?
...(恕刪)


大家別誤會,小弟我並非稱讚CNN預報很準,而且我沒說清楚,我是說偏偏「這次」CNN特別準。

其實我所要說的並不是誰比較厲害,這些作官的還有相關主事者真的是該檢討一下心態了.

昨天我還看到新聞在播劉兆玄泡水巡視...意義何在?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?