• 8

氣象研判的準確足以決定一場戰爭的輸贏,更可能決定數千人的生命


歷史上有名的戰爭很多都是靠研判氣象準確得到勝利,
南亞海嘯事件如果有預警可以讓多少人逃過一劫
今天氣象局如果預測雨量準確點 不要那種 300毫米變1600毫米的話
政府事先疏散山區民眾的話,可以讓多少人逃過一劫

今天氣象局說:
氣象變化大,他們盡力了
那我請問如果戰爭的時候,因為氣象研判錯誤,導致國家滅亡
也可以說盡力了...

去年不準,說罕見的氣象,今天又說罕見。

那代表氣象局現有能力已經不足以研判氣象,請問改善方式在哪?

各位同胞,如果您的家人因為氣象局預報不準
1600毫米變300毫米,而無事先疏散,活活被活埋

您可以接受,這種颱風罕見,我們盡力了這種話嗎?

我們難道不應該要求氣象局徹底檢討嗎?

還是大家願意下次抱著親人的屍體等氣象局再跟大家說,罕見的氣候我們盡力了..

2009-08-10 13:42 發佈
要期望氣象局準一點,不如提醒自己危機意識多一點
閒聊與趣味,喇到天翻地覆,認真就輸.....當個快樂喇賽人
adoo wrote:
歷史上有名的戰爭很多...(恕刪)


大自然本來就難預測

更何況是50年來的罕見的大水


人類越想搞清楚大自然..搞不好反撲的力道更兇猛..


地球是想向人類說...你們只是我體內的生物..我要你們生就生..死就死.....

再破壞我試看看..
氣象只是輔助,不是絕對!
但,許多人總是事後諸葛,發生事情了就開始怪東怪西
我說句不客氣的,關氣象局啥事?

至少氣象局有說颱風要來了!
既然颱風要來了,有多少人準備避難,有多少了準備物資了?

每個都想著,不會那麼衰啦~
我們這不會淹水啦!

然而?!

不要跟著那些政客起舞,自己捫心自問,颱風來臨準備了多少
這才是根本要解決的事情!

這時候怪氣象局幹嘛?
要不要連國外氣象局也一並罵?
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
ettvyang65 wrote:
氣象只是輔助,不是絕...(恕刪)



如果我同意您的看法,那我是問那要氣象局幹嘛?
只是研判有沒有颱風,那真的要養那些官員嗎?

是不是死的不是您們的家人,所以都不覺得有什麼問題,是這樣嗎?

沒人要求要100%準

但七次修正雨量,警告嘉義以北,這難道都沒責任?
給樓主一個連結,因為討論內容相同

所以~~~~可以從這邊取得您所想要的資訊

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=442&t=1181607&last=13952085
閒聊與趣味,喇到天翻地覆,認真就輸.....當個快樂喇賽人
看下面這圖,
8月6日~8月7日,颱風一天就跑了數百多公里。
但是,中央氣象局完全沒預料到8月7日之後颱風會龜速慢跑,
於是,中央氣象局也跟著颱風的腳步慢慢地上修雨量預測。
這就是這次造成南部災情慘重的最主要原因之一。

adoo wrote:
如果我同意您的看法,...(恕刪)


說真的,我沒有必要跟你爭
你有不同看法歡迎你發表

死?!
在腿上寫個慘字如何?

打嘴砲?行~
你去考氣象局播報員吧!!
體會一下被眾人罵臭頭的滋味!!

多設身處地為他人想想
誰都不願意看到這樣的場面
誰會故意報不準?
天災嘛~

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
天氣預報本來就會有誤差,拿老天爺的作弄當理由責難氣象局,實在沒道理。

就連日本東京氣象廳原本預測莫拉克不會登陸臺灣,cwb預報已經比較準確了。

我覺得是一種「狼來了」心態造成這次重大災害,就是拿過去的經驗來準備防颱工作。
不是說不對,而是如果來的颱風是準備來「破紀錄」的,那麼過去的經驗就完全破功。

我手邊是沒有詳細的紀錄,不過感覺上近來颱風似乎屢屢破紀錄,尤其是雨量的部分。
所以日後不管是民眾,還是防災主管單位,防颱準備應該要以最壞的打算來因應,希望
莫拉克除了造成災害,還能讓我們學到寶貴的一課。
adoo wrote:
如果我同意您的看法,...(恕刪)



要氣象局幹嘛...來告訴你有颱風來了呀

不然你要怎麼知道?


世界各國哪國能7成準確的?? 有5成就要偷笑了....


死的是自己同胞當然難過.


人類真想預測大自然??


最多就是告訴你...叫你自己準備好.


  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?