颱風假是否該成「雨量」與「風強」並重來衡量

921後, 看到新聞中的颱風, 每每造成的災害都是雨大於風,
是否應該把只看風力強度的放假標準外,另外加入雨量的考量?
不然常看到中南部水都淹到腳上了, 還是要上班上課,
也是一種不方便與危險吧?



2009-08-08 13:09 發佈
我不知道政府公佈颱風假的規則.
如果照樓上所講的,只在意風速,這表示政府一直活在過去,沒有進步.
台灣環境在進步.以我的看法.
以前應該風力影響大於雨量影響.因為以前是土角房,風一吹屋頂會飛掉.但以前的水土保持較好,不是很大雨量不會淹水.
現在則反之,現在房子都很好,很少被吹走.反而一些開發地區,水土被破壞,水道被改變.只要瞬間豪雨就淹大水.所以水的力量大於風的力量.
Pan.tc328 wrote:
現在房子都很好,很少被吹走


房子是堅固了沒錯

但閣下忘記了數以萬計的招牌跟行道樹還有危樓與違建

下大雨不淹水還是勉強可以騎機車

但刮大風可是連走都沒辦法走了更何況騎機車

所以到底是風強還是水強

真是難以定論呀



颱風假 這麼簡單的放假 不需要這麼麻煩

只要縣市長 出門走個100公尺 覺得會有性命威脅 就可以放了

躲在辦公室 看什麼風力 降雨量 真是不食人間煙火
樓上的,好像不是哪麼簡單.
勞工當然希望放假,老闆就不喜歡了.一天的假對公司年度的營業額就有差.
走出去外面?
他家的外面,跟你家的外面 是不同的.他家是高級住宅,你家旁可能是懸涯峭壁.
等到他感覺風來雨到再發佈颱風假,你可能在工廠回不了家了.
所以所有縣市長都在等,看哪一個先發佈,然後就Follow他 .
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?