回顧歷史，嚴凱泰家族對台灣人好不好?是否有曾合理回饋過?

我無意批鬥，僅欲維繫社會公平正義，就事論事想看看大家的意見。先聲明我並非汽車產業界人士，亦無與汽車相關產業有任何利益相關。已用搜尋方式爬文過，但是對於此標題的疑惑並未完全解答，故發文欲召集眾人意見、知識予以澄清獲解。

台灣歷史中，政府代表著台灣人民的政權，台灣政府又制定有利於嚴家的政策，並以國家行政資源強力支援嚴家所需之商業活動，即是以國家、台灣人民之眾人資源大大利益特定民間人士---------嚴家，依據公平原則，嚴凱泰家族是否有以當初受到台灣人民的幫助扶持所受之同等利益回饋台灣人民?

政府為了保護嚴家之私人汽車生意發展及其他少數人士利益所制定之進口車稅率，致使台灣人民數十年內被迫在一定之平價範圍內，僅得就與相同價位之外國車款相比品質較低劣的國產車來作選擇購買，這是否合理?

故總結兩點疑問:

1. 回顧歷史，受過台灣人民的保護、幫助的嚴凱泰家族對台灣人好不好(受到政府保護、幫助)?

嚴凱泰家族是否有以當初受到台灣人民的幫助扶持所受之同等利益回饋台灣人民?

2. 曾經購買嚴凱泰家族所製造的車款的前車主及現任車主，又如何看待嚴凱泰家族?
(購買其代工的三菱、日產車款、其代理的opel、renault、cadillac車主亦同，請多多發言!)

隨著Luxgen之嚴家汽車品牌即將上市，
而此汽車品牌竟被少數人士打著"嚴家汽車品牌=台灣人汽車品牌"之名號，
以邀台灣人民繼續"支持、購買"，
令我一時之間對於"嚴家汽車品牌=台灣人汽車品牌"、
"嚴家工業成就及其所獲商業利益=台灣人工業成就及台灣人所獲之商業利益"之口號感到疑惑，
煩請各位專家、業餘人士不吝指教、給予意見，

發問層次、範圍若有敝人力有未逮之內容不足處，在不更改原議題主旨、不惡意鬧場之前提下，煩請不吝補充、更正之，謝謝!