• 2

溫室效應造成了海水上漲!!! 高雄有案例出現了

大家還記得我在4月份有寫一篇 台北會因為海平面上升
導致 台北淹水的文章嗎?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1008995&last=11338836

因為看了好多大大的想法
我也覺得不太會發生
可是最近
高雄 接連3天淹水

淹水時完全沒有下雨
以下是相關報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090625/11/1lxpm.html

據推測是漲潮和溫室效應導致海平面上升的雙重效應

如果先排除海平面上升
那麼漲潮的高度也太威了吧

如果真的有海平面上升的因素
那麼當初新聞報導的4年後 才會開始發生

演變成快要發生的狀況了

不知道大家對這次 高雄的怪異淹水狀況有啥特別看法

其實我很想相信這是海平面上升
可是上升的高度又太大了
2009-06-26 0:34 發佈
海水上漲不是問題
問題是海水溫度上揚的度數
當海水水溫上升到六度時(以2000年海水溫度為準)
人類將滅絕
當最後一條河被污染了、最後一顆樹被砍了、最後一條魚被捕了,人類才會發現金錢原來是不能充饑的/克里族印第安人預言
自己的老婆自己疼,如果在這個世界上,有一個人比你還疼你的老婆,那你就離麻煩不遠了。

sanfel wrote:
除了上述原因
台灣本...(恕刪)


希望東森 2100年的時候

可以做這篇新聞的後續報導

我會很有興趣
TW小中 wrote:
據推測是漲潮和溫室效應導致海平面上升的雙重效應
...(恕刪)

誰的推測??證據在哪裡??

中南部會出事,超抽地下水應該會比什麼溫室效應來的可怕多了。
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
老實說 整個南極都融化 對於海平面是沒有影響的

至於北極融化 可能就會造成海平面上升

of-course wrote:
老實說 整個南極都...(恕刪)


剛好相反, 因為南極是陸地, 因此融冰的水會流入大海, 造成海水上升.

反而北極的冰, 大都在水面上, 影響不至於過大. (格陵蘭例外)
http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/
超抽地下水可能罪過大些

不過多數人應該還是寧可繼續抽
不願給自來水公司賺
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
tetjk wrote:
反而北極的冰, 大都在水面上


您知道冰山水上跟水下的體積比嗎?而且還要算上整個北極的面積唷^^
My Blog -> http://saintchris.pixnet.net/blog
SaintChris wrote:
tetjk wrote:
反而北極的冰, 大都在水面上

您知道冰山水上跟水下的體積比嗎?而且還要算上整個北極的面積唷^^

一個杯子裝滿了水,水上有浮冰,問浮冰融解後會有多少水溢出來?

一個北極裝滿了水,水上有浮冰,問浮冰融解後會有多少水溢出來?


想想看^^
Live long, and prosper!!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?