電動車真的可以節能減碳?

鮪魚罐頭
個人積分：20分
文章編號：12838621

20分

樓主

2009-06-25 17:06

最近全世界都在狂推電動車，說的有多麼神奇...?
不過我心中有一個疑問，電動車的動力來源不就是電嗎?
電不就是由發電廠(火力/水力/風力/核能)來提供的，其中占最大宗的火力發電也依然會產生CO2
火力發電的過程中會因為摩擦而損耗掉一些能量，電力傳輸的過程中也會損耗。
如此一來使用汽油做為燃料來比起電動車會比較有效率吧?同時在相同的效能上也會產生較少的CO2吧?
還是說研發電動車的目的是為了研發未來真的有效率的燃料電池?

2009-06-25 17:06 發佈

文章關鍵字電動車

felixbb

felixbb
個人積分：13分
文章編號：12838710

13分

2樓

2009-06-25 17:10

鮪魚罐頭 wrote:
最近全世界都在狂推電...(恕刪)

應該要用電動車跑一公里花費成本及一般車子的成本相比

汙染應該電動車會少些,至於成本...就很難講了

,不過.......搭大眾運輸工具才是王道

科技始終要錢

科技始終要錢
個人積分：10分
文章編號：12838761

10分

3樓

2009-06-25 17:12

根據幾年前的科學人(或是國家地理雜誌，有點忘了)，你的想法是沒錯的，但好處是二氧化碳的封存可以鎖定在那幾根菸囪，而不是成千上萬到處跑的小排氣管。就算是氫燃料電池，也是由電廠產生的電來電解製造。如果電動車現在開始推廣普及，能量來源統一由電廠提供，那麼未來的替代能源隨時可以接補傳統電廠位置，而不用再等個幾十年慢慢淘汰汽油引擎車。

網路新聞點一點就可以變成國際局勢的分析大師，厲害厲害～

r41109

r41109
個人積分：0分
文章編號：12838872

0分

4樓

2009-06-25 17:16

會但是最好還是支持大眾運輸工具

かわいいは、正義

傳說中の牧羊人

傳說中の牧羊人
個人積分：0分
文章編號：12838880

0分

5樓

2009-06-25 17:16

科學家把暖化怪到co2身上,有人知道熱能本身對暖化影響有多少嗎

諾基亞西門子

諾基亞西門子
個人積分：13分
文章編號：12838883

13分

6樓

2009-06-25 17:16

什麼時候汽車加水就能跑啊
現在油價~讓人想要罵髒話

ガン汁

ガン汁
個人積分：29分
文章編號：12838920

29分

7樓

2009-06-25 17:18

樓主說的沒錯
很多東西提倡環保但是製造和後續補充等等其實都不環保
就要看比例價值跟效益了

目前最環保污染最少的還是核能發電

主人何為言少錢，徑須沽取對君酌

meredith

meredith
個人積分：85分
文章編號：12838993

85分

8樓

2009-06-25 17:21

諾基亞西門子 wrote:
什麼時候汽車加水就能...(恕刪)

現在就有啊，而且連水都不用加就可以跑了
用水當燃料還要擔心缺水的問題
改用空氣就不需擔心沒有燃料的問題啦
大概是國內法規及財團心態所以國內沒有引進吧
搞一堆電動、瓦斯、氫氣之類的，就是不推空氣

水云

水云
個人積分：6349分
文章編號：12839031

6349分

9樓

2009-06-25 17:22

鮪魚罐頭 wrote:
最近全世界都在狂推電動車，說的有多麼神奇...?
不過我心中有一個疑問，電動車的動力來源不就是電嗎?
電不就是由發電廠(火力/水力/風力/核能)來提供的，其中占最大宗的火力發電也依然會產生CO2
火力發電的過程中會因為摩擦而損耗掉一些能量，電力傳輸的過程中也會損耗。
如此一來使用汽油做為燃料來比起電動車會比較有效率吧?同時在相同的效能上也會產生較少的CO2吧?
還是說研發電動車的目的是為了研發未來真的有效率的燃料電池?

電動車的未來是太陽能車 ^++^

或是會推水能車、氣能車 ;)

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

科技始終要錢

科技始終要錢
個人積分：10分
文章編號：12839043

10分

10樓

2009-06-25 17:23

傳說中の牧羊人 wrote:
科學家把暖化怪到co2身上,有人知道熱能本身對暖化影響有多少嗎

就目前廣泛接受的理論(難說是絕對正確)，暖化是因散熱不良，而不是排熱太多。地球主要的能量來源是太陽，大多都變成熱輻射散失，若輻射無法散出(也就是因為溫室氣體過多)，就會造成暖化。因人類活動產生的"熱能"影響不大，主因是溫室氣體。

網路新聞點一點就可以變成國際局勢的分析大師，厲害厲害～