• 2

蘋果日報與壹週刊對台灣社會的利弊?


討論這個應該沒有違反版規吧

不知道大家對於蘋果日報與壹週刊的看法是什麼

是利?是弊? 還是利大於弊 or 弊大於利?


小弟個人的看法是利大於弊

利的部份

1. 促進台灣報業的競爭

有了蘋果之後,我們才開始有彩色全版印刷的報紙

蘋果每日刊出之《昨日蘋果被發現的錯與批評》專欄,使其得以隨時修正自己的錯別字與報導不當之處。除《國語日報》外,台灣其他各報皆無類似專欄。

精美的圖表比較圖,一目了然


2. 小市民有了發聲管道

〈暖流〉及〈投訴〉二版皆為蘋果首創,之後《聯合報》、《中國時報》及《自由時報》紛紛跟進,各報正面新聞亦開始增多

壹週刊的壹青天亦是如此


3. 監督與制衡

不畏強權揭露各種弊端以及社會的不公平事件

破除偶像崇拜,不論是政治或演藝人物


弊的部份

內容有過多無關緊要的花邊、八卦新聞,不但與公眾利益不相符、也傷害人權,並助長社會跟拍風氣,引進香港惡質的狗仔文化

常將煽情、色情、血腥,譬如:走光照、偷拍照、屍骸照、血肉糢糊的照片等之圖片刊出,甚至以大版面刊登在頭版,破壞社會風氣

粗俗的用字遣詞引起模仿,特別是學生族群




暫時只想到這些,不知道大家的看法又是如何
2009-06-22 20:33 發佈
淺碟報導的極政表現,

另就是看圖編故事的功力一流,

跟其他媒體一樣缺乏深度報導及事後的追蹤報導

Javier_hsu wrote:
弊的部份

內容有過多無關緊要的花邊、八卦新聞,不但與公眾利益不相符、也傷害人權,並助長社會跟拍風氣,引進香港惡質的狗仔文化


當然會傷害到某些人的人權
但是崇拜偶像時就是崇拜他的形象
可是他私下卻形象敗壞
不容許戳破嘛

林百里會被追緋聞
是因為他是上市公司董座
他要對公司跟股東負責
他不當董座的時候誰管他

再怎麼嘴砲也不是員工,再怎麼衝流量分紅也不是股東
優點
減輕新聞台記者的工作壓力
只要早上吃早餐的時候順便看一下蘋果日報
就大概知道今天要跑什麼新聞了

缺點
今日出刊的報紙是報導昨天的新聞事件
電視新聞台把昨天的新聞事件再訪問一次....不就是報導舊聞了嗎....
linchinlung wrote:7300除111(天)=65公里 一天跑65公里這有很很厲害嗎? 我每天用走路13小時,也可以走完不用跑 ...(恕刪)
永利 wrote:
看圖編故事的功力一流

不過編得蠻好的,尤其是壹週刊前幾頁的對白設計,做得很好笑。
相較於其他報紙,故事真的編得不錯
其他幾家大報紙幾乎整張都在扯政治,永遠看標題就知道他要寫啥,而且會很多天都在評論同一件事
蘋果的比較有劇情,而且事件會連載。
網友親筆留言區: 請利用油性簽字筆於上方空白處自由書寫。
最近看到報導都有許多偏頗
有些不全然是事實

不過政府迫於無奈還是需要向這些媒體妥協
什麼時候我們國家成了媒體主導的政府?
如果做的是對的事,又何必去害怕這些媒體的流言蜚語

有種媒體誤國的感觸


傻眼 wrote:
最近看到報導都有許多...(恕刪)


那就要問為什麼人民會寧願選擇相信媒體,而不是選擇相信政府,

今天媒體把白的說成黑的,政府在怎樣無辜也是被認定黑的,

恩恩...如今為政的都是洋墨水博士精英...
基於學歷與品德成正相關的基礎下...這個政府是極度值得信賴的...
像失業率等等數據根本是媒體捏造的...
蛤蟆油俠 wrote:


那就要問為什麼人...(恕刪)

milesone wrote:
恩恩...如今為政的...(恕刪)


我不會這樣覺得
現在的政府還是做得很爛
會不會念書跟會不會做事是兩碼子事
政治是有很多勢力的角逐的
不同的人有不同的立場
有人可能為了自己的利益反對到底
書念得多的人可能反而不懂怎麼去"喬事情"


反而是覺得如果壹週刊怎麼說
你就怎麼做
這樣的政府膽識跟勇氣在哪裡?
缺點是
讓其他新聞業者變的很混
老是從這邊來挖新聞

還有蘋果日報沒啥內容
圖片一大堆
很淺

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?