開舊型F16都常出事情，開比較好一點的F22會不會比較安全...

喬治·華盛頓

喬治·華盛頓
個人積分：201分
文章編號：12721948

201分

樓主

2009-06-20 17:49

開舊型F16都常出事情，開比較好一點的F22會不會比較安全...

如果駕駛一台價值1億多美金的F22安全性會不會比較高一點...?

2009-06-20 17:49 發佈

文章關鍵字 F16 F22 事情

to3210

to3210
個人積分：24分
文章編號：12722033

24分

2樓

2009-06-20 17:56

F22除了雙引擎這部分比較安全外.......
用的飛行軟體較新..電腦比較先進以外

有數字證明F16比較危險嗎.........

應該都一樣危險吧.....

unimmi

unimmi
個人積分：61分
文章編號：12722248

61分

3樓

2009-06-20 18:13

假設中國與台灣雙方都宣佈開戰，台灣的戰機飛行員真的會迎戰嗎？

開什麼戰機都一樣吧!　
大多等著退伍進入航空公司開民航機。

空白 ''

空白 ''
個人積分：0分
文章編號：12722816

0分

4樓

2009-06-20 18:54

unimmi wrote:
假設中國與台灣雙方都...(恕刪)

這種假設性問題就免了吧 orz

何必連問個問題都要順便酸一下國軍

HEDI1205

HEDI1205
個人積分：30分
文章編號：12722909

30分

5樓

2009-06-20 19:00

前提是美國要不要賣
還有台灣買不買的起

virage164

virage164
個人積分：628分
文章編號：12722959

628分

6樓

2009-06-20 19:04

HEDI1205 wrote:
前提是美國要不要賣 ...(恕刪)

台灣買的起啦

空白 ''

空白 ''
個人積分：0分
文章編號：12723011

0分

7樓

2009-06-20 19:07

virage164 wrote:
台灣買的起啦...(恕刪)

不過美國賣不賣確實才是重點...

discoby

discoby
個人積分：652分
文章編號：12723179

652分

8樓

2009-06-20 19:19

美國從來就不想賣任何一架戰機給台灣 F16一樣、F22更是幻想...

說真的還是認真的研發中長程彈道飛彈比較實際...當然上面要掛些禁忌的東西...

中國越富有就越承受不起戰爭的後果中國對歐美國家的戰略台灣一樣適用...

有人說幾枚飛彈有啥用那就幾百枚如何？

如果台灣沒有讓中國倒退五十年的能力憑什麼在國際場合上跟老共談判任何議題？

可惜體委會主委現在領導的政府只想把自己扒光把一切都奉獻給老共...

PS. 剛好想到有人想把台灣農業技術偷渡到大陸去就一整個不爽...
難道不知道農業技術是各國都在嚴格管制的嗎？那是非賣品...居然...

Pan.tc328

Pan.tc328
個人積分：6710分
文章編號：12723452

6710分

9樓

2009-06-20 19:39

這個問題!
你開20年的老車,在高速公路開,可能會有爆胎的風險.
你開新車,在高速公路就不會有這種風險.
你開新車,不用怕車子壞掉有缺零件的問題,因為它有3年6萬公里的保固.
你開10年舊車,車子壞掉可能找不到原廠件,你只能用副廠零件.
你開20年舊車,你可能連副廠件都找不到,你只能去殺肉廠碰碰運氣找看看,或者捉一台現有的車子殺一殺補別台,或者不管它繼續開,等拋錨在打算.

你說車子就這樣了,何況是飛機.

再來你買車子要買新車還是舊車,當然新車,反正它是老闆在出錢.

tom_kaku33

tom_kaku33
個人積分：80分
文章編號：12723525

80分

10樓

2009-06-20 19:43

好想參觀海獅、海豹這兩艘活動博物館阿~~~~

F22連日本、英國這些超級好朋友都很難買到了，更何況是國際孤兒