• 5

改變陸戰隊與空降部隊

話先說在前頭,陸戰隊與空降部隊的弟兄們,別動怒!再來,別罵我不愛國,純就軍事角度探討。
就這兩個軍種而言,大家的認知是什麼,戰鬥最主要的任務是什麼?
小弟認為這兩個軍種都屬「攻擊型」部隊,利用飛機、船將部隊投射到目的地,以遂行主動式的
攻擊任務,但在現在的環境下,戰爭時台灣有能力將部隊送到外島嗎?【大陸就別想了,送去也是送死】
在外島當過兵的都知道,兩岸一旦開戰,部隊就要與陣地共存亡,本島是無法派兵前往馳援的。
金門、馬祖、澎湖若失守,在共軍的第一波攻擊當中,本島的機場一定也會被攻擊,
敢問運輸機如何起飛?再者,海軍陸戰隊的水鴨子,若無足夠的水面戰鬥力護航,要能成功抵達
外島,想想,這機率有多大?
大家不妨再想想,這兩種部隊抵達陸地之後的作戰型態是什麼,不就是一般的陸軍步兵嗎?
所以個人以為,這兩支部隊的訓練及武器裝備是比較優良的,應該將其改變為「快速打擊部隊」,
國軍的作戰最高指導原則,本來就是以守為主,既然如此為何要投射型的部隊呢?
兩岸開戰,以現有武器裝備及部隊訓練是無法做到「境外決戰」的。
所以如何延遲共軍大批作戰部隊於短時間登陸,是國軍的首要任務才是。
西部地形有很多地方是適合敵人登陸的,所以反登陸作戰應加強演訓,
而機動力、火力是不可或缺的關鍵要素。
至於演習當中常有的登陸演習,各位稍有點軍事常識的都嘛知道,若無相當的空優及海優,
部隊及武器要成功登岸
所以淺見是將陸戰隊與空降部隊改為具強大機動性火力夠,能打耐打的鐵拳部隊。
純為討論,請勿做人身攻擊,當然戰爭是無人樂見的,唯有武裝才能止戰。

2009-06-20 16:03 發佈
機甲部隊 wrote:
話先說在前頭,陸戰隊...(恕刪)


呃.. 裁撤陸戰隊已經是海軍的既定政策了,先從精銳的陸戰66旅開刀,接下來就是陸戰99旅。

航空特戰部隊目前2個航空旅跟2個特戰群的作戰特性,應無須調整。

如果解放軍利用氣墊船在宜蘭登陸,要叫陸軍走北橫去支援嗎?
Chester wrote:
呃.. 裁撤陸戰隊...(恕刪)


這消息哪來的?
國防部之前都否認了
只是要縮編,而非要整個裁撤

只是在實施募兵制之後
能否滿編,都還是個問題.....
2. SS-Pz.Div. "Das Reich" Pz.Kampf.Gruppe z.b.V.
私以為...乾脆把國軍全部裁撤,剩替代役就好...

國軍一年花那麼多預算,真的打起來也撐不到幾天
替代役廢物很多,但至少也有教育、公行、警察、消防的可以位社會做些事


不然,退而求其次~
陸軍全部裁撤,剩下空軍海軍就好...畢竟如果不能拒敵於境外
到陸地上勝算還有多少可以而之~

以為輸的前提論軍制
就沒有建軍的理由啦

只有戰術是死的...
陸戰隊跟空降就算防衛作戰,也有其效能,端看該指揮官行不行!
如果遇到笨蛋指揮
可能會認為除了原子彈以外都要裁撤吧XD
My Blog -> http://saintchris.pixnet.net/blog
進去空特我只是想跳傘玩極限運動而已。

炮人者,人恆炮之,謂之嘴炮也…
空降部隊是有坐直昇機「快速打擊」的訓練的…

不是只有跳傘而已
cheng64 wrote:
如果解放軍利用氣墊船...(恕刪)

那能將部隊空降在宜蘭還是在宜蘭登陸嗎?

所以要有快速機動力火力,才能做到迅速反應嘛,

況且若共軍從宜蘭登陸,西半部會閒著嗎?
機甲部隊 wrote:
那能將部隊空降在宜蘭...(恕刪)


"首戰即決戰",共軍作戰節奏勢必跟時間賽跑,登陸宜蘭機率相當低。
peipj wrote:
空降部隊是有坐直昇機...(恕刪)


除了快速打擊,擾亂敵後陣營也有。

需要快速投入戰力之戰局,空降部隊也是一種辦法,不一定就是要飛過海峽到達對岸。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?