• 2

台灣的法令制度到底是在保護誰?

看到這則新聞心裡想到的就是這句話~
台灣的法令制度到底是在保護誰?

狠夫燒死孕妻詐保判無期 死者家屬:為何沒判死刑?
燒死孕妻詐保險金,狠夫判賠486萬。 社會中心/綜合報導

8年前,男子林宗志為了3250萬的保險金,故布疑陣縱火燒死懷孕7個月的妻子,林姓男子被判無期徒刑定讞,民事賠償部分,法官判賠486萬,但林的岳父6年前已經死亡,岳母也中風臥病在床,家屬說賠錢沒有用,不能理解的是為什麼沒判他死刑?

林宗志燒死懷孕7個月妻子的現場,目前已經拆除,死者哥哥蘇吉郎說,因為每次看到燒毀的房子就想到可憐的妹妹,聽到法官判決林姓男子得賠償486萬,他還是氣憤難平。

蘇吉郎說,「最好是讓他死,一死就沒事了,大家就算了,這樣最好,就是害死人要賠命,不然這種人再留在世上,以後出來還是會害人。」

林宗志被判決無期徒刑定讞,逃過一死,讓蘇家人難以接受。8年前他幫妻子蘇秋美投保了3250萬,回嘉義岳父家時,竟然利用學化工的專長迷昏妻子,安排縱火,還故意說自己肚子痛,由妻舅載他就醫,製造不在場證明,還好岳母發現他領取鉅額保險金,向警方報案,查出他的陰謀。

警方查出真相,雖然給了家屬交待,但林宗志的岳父氣的病倒,兩年後死亡,岳母至今中風在床,一家全毀了,再多的賠償也挽不回。(新聞來源:東森新聞記者吳瑞興)

http://www.nownews.com/2009/06/17/138-2465883.htm

為何這犯刑確定蓄意殺人的人,為何還要浪費我們的稅金來讓他活在這世上~
誰能告訴我....
2009-06-17 17:31 發佈
文章關鍵字 台灣 法令制度
當然是保護壞人,有錢人,有權勢的人

普通老百姓,慢慢等吧

mao527 wrote:
看到這則新聞心裡想到...(恕刪)


也不能這樣說

我A過車之後才懂得
法是懂得保護自己人的,
當然越有錢越閒,他花錢請人幫他處理!找對他有利的法。
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
就算判死刑法務部長不簽署執行也沒用
可以要求監察院辦法務部瀆職嗎?
法律市保護有資源的人+1

我主張判刑確定的BOT給老共就是這個原因

給他勞動改造到死
保護懂法律的人~~不知這樣對不對@@
所以樓主對案情了解很深入囉
可以確保這件案子偵查是完全沒問題,判處死刑絕對不會出錯囉

只看新聞,我是沒辦法確認是不是真的就是蓄意殺人
通常在新聞中看到謀取保險金的案子,似乎都在殺害對方前不久才增加投保金額
但這篇新聞中則是在八年前就投保,若不是臨時起意,或許真的是安排已久

我是不敢說這個案子是否還有疑點沒查出來
但也不認為無期徒刑的判決一定不當
一個中文,各自表述
第 271 條 (普通殺人罪)
殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者,處二年以下有期徒刑。

既然不是唯一死刑
法官怎麼量刑就是法官的事情了
覺得不夠重~那就上訴吧
判死刑~法務部長不簽署執行令~那也跟徒刑一樣的意思

sony9 wrote:
也不能這樣說...(恕刪)

EOSyu wrote:
保護懂法律的人~~不...(恕刪)

同意+1
之前通識修相關科目時
老師也一直強調...

法律是保護懂法律的人
另外沒看過判決書,不能只看媒體報導就論斷對錯
mao527 wrote:
死者家屬:為何沒判死刑?..(恕刪)

法官們:因被告殺人手段非屬慘無人道(如肢解,食屍...)
且犯後態度良好
故不宜妄判死刑以勵自新
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?