哪個才代表台灣的經濟實力,台灣人有錢的程度

GDP是國內生產毛額
又有細分到人均GDP
GNP是國民生產毛額
只計算本國人的生產值
GDP的算法又有很多種,較知名的有三種
1.生產法
2.支出法
3.收入法
哪一種算法才據最高真正意義價值?
而且G20裡的都幾乎是經濟強國
雖然台灣因為政治關係,所以沒加入
但是應該有在20名內
但依照維基百科http://tinyurl.com/usoyd
台灣在世界上的經濟反而算弱?
而挪威,瑞典不在G20裡面
經濟反而算強?
而且有些國家,像是伊朗,伊拉克
是國家有錢,國民並不富裕
但依照國家經濟研究院''台北市人均GDP 亞洲第二''
贏韓國?中國?
還是以大麥克理論,麥克越高,其國民消費能力越強?
到底哪一種數據,才能看出哪個國家有錢人很多
經濟象徵一國國力,經濟輸了,仗根本不用打
我覺得北韓只是喊好玩的,沒中國,北韓撐幾天就輸了~
2009-06-01 1:30 發佈
你要不要考慮明年報名
經研所呀
徐州路21號是不錯的選擇
台北世人均不等於台灣人均;
台灣人均不等於真正一般人收入水準,
請記得把台灣財富分配極度不均的現象納入考量。
什麼平均所得、奢侈品(如:車)消費量都是假的
一國的經濟發產若不能落實到整體民眾,仍是虛的,講國力,看看所得在最後20%的家庭,過的生活水準是如何即可。

若不能溫保、急病有所救助,那麼,這社會是落後的。
inoue555 wrote:
台北世人均不等於台灣人均;
台灣人均不等於真正一般人收入水準,
請記得把台灣財富分配極度不均的現象納入考量。

好奇問一下
2008年or 2007年
台灣gini index 是多少呀
kkmobil01 wrote:
好奇問一下2008年...(恕刪)


我也很想知道,
不過政府大概不敢做調查揭露真相
台灣稅法偏有錢人很久囉,
就是沒人敢改革公平的稅制~
據說美國的計算方法有一條是:國內所有私人所有的不動產都算是私人自己租給自己的,租金按照市價計算。
不知道是不是真的。
kkmobil01 wrote:
你要不要考慮明年報名
經研所呀
徐州路21號是不錯的選擇
...(恕刪)


經研所聽說數學要超強
以後可能走教職或金融業
不過要切入金融業的高階職業,經研所恐怕機會很少
都被金融相關的名系所,甚至海歸佔據了

所以還是不要隨便push別人跳火坑吧

---
亂入一下
這個假期我看到三台Cayenne
統計這個月我已看到五台
其中有兩台還三台是Cayenne S

這算台灣人有錢的程度指標嗎?
(謎:聽說對岸一級城市到處都是名車...)
有些話看看就好 真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求
inoue555 wrote:
inoue555 wrote:
台北世人均不等於台灣人均;
台灣人均不等於真正一般人收入水準,
請記得把台灣財富分配極度不均的現象納入考量。

我也很想知道,
不過政府大概不敢做調查揭露真相XD
台灣稅法偏有錢人很久囉,
就是沒人敢改革公平的稅制~

你既然不知道台灣的gini index
如何得知台灣財富分配極度不均?
你的分配極度不均是指gini index 超過50、60 or...嗎?
kkmobil01 wrote:
我也很想知道,不過政...(恕刪)


哦,所以你覺得台灣的財富分配很平均嗎?
有些事情只要看社會現象就能知道個大概了,
統計數據只是用來佐證及量化眼睛所看到的現象。

根據舊資料,台灣在世界中排名約在中間,
根據這幾年來的走向,社會漸趨M型化,
難道數值還會變好看不成

當然啦,比下或許還綽綽有餘,
但要比上就鐵定還差得遠了。

並不是只有基尼指數能看出貧富不均,
用點心多看看這個社會,你就會發現了~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?