http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405121607837
據史書記載 ! 石幹過轟轟烈烈的偉業 為祖國所做出重大的貢獻 ! 為千年後人所歌頌 !
如果是，那真是風光大業了...
以下引述自yhoo知識+
當時石敬瑭是處於功高震主的情勢下，而後唐廢帝李從柯也已先下手要剷除石敬瑭的勢力。李從柯是後唐皇帝，石敬瑭只是個河東節度使，以一個河東戰區對抗整個後唐，明顯的是行不通的事。所以石敬瑭為了自保，尋求契丹的援助，這個決策當然沒錯。但問題出於要求契丹援助的方法。
石敬瑭用了四項條件使契丹出兵：
一、稱臣
二、尊耶律德光為父
三、賄賂
四、割讓燕雲十六州
石敬瑭的大將劉知遠認為稱臣和賄賂是必須的，尊父與割地明顯過分。這
個評論相當中肯，但石敬瑭不肯接受。這是因為石敬瑭沒有羞恥心嗎？我並不這麼認為。石敬瑭是為了確保契丹會全力支持他才這麼做的。
之前，後唐呂琦曾提出結盟契丹以斷絕河東外援的計劃。這計劃包括了送
還俘虜、贈送賄賂。這兩項比起劉知遠所主張的稱臣與賄賂並不遑多讓，再加上後唐強而河東弱，契丹支持河東未必會有好處。偏偏這計劃被迂腐的薛文遇給否決了。如果李從柯採納呂琦的提議，而石敬瑭採納劉知遠的主張，那契丹未必會出兵支援河東，至少不會是耶律德光親自率領五萬鐵騎南下。石敬瑭為了確保契丹的全力支持，既尊耶律德光為父，又割讓燕雲十六州。石敬瑭付出了沉重的代價換來了後晉的建立。
後晉建立前還有一段事件：後唐大將趙延壽提出了優厚條件要求契丹封他為皇帝。石敬瑭在得到消息後，立刻反應：建國後將中國的財富搜括一空，事奉契丹。暫且不論這些條件帶來的影響，但這些事證明了在當時的情況下，石敬瑭為了生存，提出這些條件是必須的。
我一直以為，評價一個皇帝，第一要看他所治理的人民。石敬瑭尊一個小他足足十歲的壯漢父親，固然是全無尊嚴的表現(也真虧他叫的出口)。但這只是他的私德問題，我們來看看他的政績：對外採取最低姿勢，言語謙卑，禮物貴重。對內則加強武裝部隊的訓練、修理武器、整頓軍事設施，鼓勵人民耕田種桑，充實倉庫，恢復自由貿易，使物資豐富。於是幾年之後，中原社會稍微安定。
五代五位開國皇帝，石敬瑭的政績排名第二。朱溫時代大亂、李存勗寵信戲子、劉知遠短命，石敬瑭僅不如郭威。然而石敬瑭的評價卻是五人中最差的，為什麼呢？
石敬瑭對契丹的低姿態，雖然毫無尊嚴，甚至摧毀了漢人的民族尊嚴(偏偏石敬瑭的血統是沙陀人)，但卻也使後晉在他在位期間沒有大型戰亂發生，維持了小康的局面。
每年進貢契丹金銀綢緞三十萬，再加上其他款目，固然是一筆不小的負擔，但後晉初年卻仍能維持小康的局面，人民並未因此而民不聊生。
事實上石敬瑭最大的錯誤是割讓燕雲十六州。割讓燕雲十六州使得中原的屏障盡失，北方鐵騎可以毫無阻礙的往南奔馳。因此後晉初年的國防重心擺在北方，日後北方邊患也一直肆虐了數百年，成為了中國最嚴重的外患時期。割讓燕雲十六州竟帶來了數百年的影響，這只怕是石敬瑭想不到的吧。如果五代之後不是內重外輕的宋，而是注重開疆闢土的強大帝國，石敬瑭的罪過就大減了，然而，這只是如果。
石敬瑭的功在於他為後晉帶來小康；石敬瑭的過在於他間接影響了未來數百年中原的安定與戰亂。明顯的，過大於功。然而這並不表示過可以掩功，他的政績依舊值得肯定。
內文搜尋
從 APP 打開
X